Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la parte codemandada recurrente, en contra del auto de fecha veintiocho (28) de enero del año 2013, dictado por el Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia. SEGUNDO: SE REPONE, la causa al estado que el Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia, materialice la notificación de la ciudadana FANNY FERNÁNDEZ DE FUENMAYOR, en el sentido que libre nuevamente boleta de notificación a título personal; una vez conste en actas la notificación de la ciudadana FANNY FERNÁNDEZ DE FUE.....

CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada, contra la decisión de fecha 12 de noviembre de 2012, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en consecuencia, MODIFICA el fallo apelado en cuanto a la declaratoria "CON LUGAR" de la demanda, la cual queda declarada PARCIALMENTE CON LUGAR . NO HAY CONDENATORIA en costas procesales en cuanto a la demanda ni en relación al recurso de apelación.

1. Firme el decreto intimatorio dictado por este tribunal en fecha 11 de mayo de 2006. 2. Se condena a la contribuyente ESPOIL CONSULTANS DE VENEZUELA, C.A. a pagar a la República Bolivariana de Venezuela la cantidad de Cuatro Mil Trescientos Cincuenta y Cuatro Bolívares con Treinta y Ocho Céntimos (Bs. 4.354,38), diferencia esta determinada por el monto total de la demanda y el monto voluntariamente cancelado. 3. Se ordena a la Administración Tributaria librar Planilla de Pago por la cantidad de Cuatro Mil Trescientos Cincuenta y Cuatro Bolívares con Treinta y Ocho Céntimos (Bs. 4.354,38). 4. No hay condena en COSTAS

Por todos los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. RESUELVE, PRIMERO: decreta la aprehensión en flagrancia de los ciudadanos ENDER ALEXANDER PUCHE PARRA y HENRY DE JESUS LOZANO MONTIEL, antes identificados plenamente, pues se ha verificado la legitimidad de la aprehensión de los encausados, ya que se subsume en una de las hipótesis de flagrancia contenidas en el artículo 234 de la normativa procesal vigente, esto es, concretamente al momento de ocurrir el hecho. SEGUNDO: ordena la inmediata libertad de los ciudadanos ENDER ALEXANDER PUCHE PARRA y HENRY DE JESUS LOZANO MONTIEL, a quienes el Fiscal (A) XXI del Ministerio Público del estado Zulia, en colaboración con la Fiscalia Decimasexta, abogado JOSE ANGEL CAMAC.....

Por todos los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. RESUELVE, PRIMERO: decreta la aprehensión en flagrancia del ciudadano ENIS ENRIQUE PIRELA SALAS, ante identificado plenamente, pues se ha verificado la legitimidad de la aprehensión del encausado, ya que se subsume en una de las hipótesis de flagrancia contenidas en el artículo 234 de la normativa procesal vigente, esto es, concretamente al momento de ocurrir el hecho. SEGUNDO: ordena la inmediata libertad del ciudadano ENIS ENRIQUE PIRELA SALAS, a quien el Fiscal Principal Vigésimo Primero del Ministerio Público del estado Zulia, abogado JOSE ANGEL CAMACHO, le atribuye la presunta comisión del ilícito penal de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, descrito y sancionado.....

este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 748 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre el veinte por ciento (20 %) del salario, horas extras, bonos nocturnos, caja de ahorro, cesta ticket, utilidades o bonificaciones especiales, vacaciones, bono por servicio, bono de incremento presidencial, utilidades o remuneraciones especiales de fin de año, prestaciones sociales y cualquier otro concepto que pueda corresponderle al ciudadano SIGIFREDO RAFAEL BAYUEL MUÑOZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 22.368.903, como empleado de la empresa HOMACA, en el cargo de Cocinero, la cual esta ubicada en la avenida 11 con calle 66A, edificio La Estrella, Planta Baja de esta ciudad de Maracaibo del Estado Zulia.- Para la ejecución de ésta medida de embargo se comisiona suficientemente al ORGANO DISTRIBUIDOR EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, AL.....

Por las razones que anteceden, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos, MELISSA NATALY MUÑOZ ACOSTA y ARMANDO DE JESUS GONZALEZ MARQUEZ, plenamente identificados.- Expídanse las copias certificadas solicitadas.- Regístrese. Publíquese. Déjese copia de esta decisión en el copiador respectivo, conforme el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos PEDRO CESAR BASTIDAS y RAQUEL MARIA GONZALEZ MELENDEZ, ya identificados. a) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Jefe Civil y Secretaria respectivamente de la Parroquia Manuel Guanipas Matos, del Municipio Baralt del Estado Zulia, en fecha Seis (06) de Diciembre del año mil novecientos noventa y nueve (1.999), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio N° 49, expedida por la misma. b) En relación a la Custodia, así como también en lo relativo a la Obligación de Manutención y al Régimen de Convivencia Fami.....

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JOSE MARTIN HERNANDEZ ESTRADA Y NUBIASKA CHIQUINQUIRA SEBRIANT SILVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-10.410.315 y V-9.760.311, respectivamente. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por el jefe Civil de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 19 de mayo de 1998, según se evidencia del acta de matrimonio número 96. c) Con respecto a la adolescente (se omite el nombre de la adolescente por razones de confidencialidad), este Tribunal establece: - En cuanto a la PATRIA POTESTAD de la adolescente (se omite el nombre de la adolescente por razones de confidencialidad), será compartida por ambos progenitores. - En relación a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de la adolescente (se omite el nombre de la adolescente por razones de confidencialidad)T, ser.....

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos GERARDO ALFREDO CARMONA Y ALEXANDRA MERCEDES SARMIENTO TORRES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-11.290.766 y V-12.713.100, respectivamente. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por el jefe Civil de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 17 de junio de 1993, según se evidencia del acta de matrimonio número 179. c) Con respecto al adolescente (se omite el nombre de los adolescentes por razones de confidencialidad), este Tribunal establece: - En cuanto a la PATRIA POTESTAD del adolescente antes mencionado, será compartida por ambos progenitores. - En relación a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA del adolescente (se omite el nombre de los adolescentes por razones de confidencialidad), será ejercida por ambos progenitores, mientras que la CUSTODIA s.....