INADMISIBLE POR INIMPUGNABLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por el ciudadano NELSON MONTIEL SOSA, Abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 5454, actuando en su carácter de defensor del ciudadano JUAN CARLOS FLORES CHACIN, en contra de la Decisión dictada en fecha 27 de febrero de 2012, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia; por encontrarse inmerso en la causal de inadmisibilidad prevista en el artículo 437 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 331 último aparte ejusdem.

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD del RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO CON SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS intentado por el MUNICIPIO SIMÓN BOLÍVAR DEL ESTADO ZULIA contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS LAGUNILLAS, BARALT, VALMORE RODRÍGUEZ Y SIMÓN BOLÍVAR DEL ESTADO ZULIA.

ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCIONES DE JUICIO CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal en forma Unipersonal, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la admisión pura, simple, sin coacción, presión ni apremio por parte del acusado RICARDO ANTONIO MONTES CHAMORRO, plenamente identificado, este Tribunal declara procedente la solicitud de la aplicación del procedimiento especial por Admisión De Hechos, y se condena a cumplir la pena DIEZ (10) MESES Y VEINTE (20) DÍAS de prisión más las accesorias de leyes establecidas en el artículo 66 ordinales 2° y 3° de la ley especial de género en concordancia con el artículo 16 del código penal. SEGUNDO: Se MANTIENEN las medidas cautelares sustitutiva de libertad establecidas en los ordinales: 3, 4 y 9 del artículo 256 del .....

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se DECLARA CON LUGAR la Aprehensión en Flagrancia, de conformidad con el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en virtud que la detención del presunto agresor se produjo dentro del lapso de 24 horas que establece el segundo aparte del precitado artículo 93 y asimismo se decreta el PROCEDIMIENTO ESPECIAL estipulado en la artículo 94 ejusdem. SEGUNDO: SE DECRETAN MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el ordinal: 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, y la medida Cautelar establecida .....

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA que por Prestaciones Sociales interpusiera el ciudadano RAFAEL MEDELICE contra el ciudadano GREGORIO ANTONIO BARROSO, ambas parte plenamente identificadas en las actas procesales. SEGUNDO: Se ordena al accionado de autos GREGORIO ANTONIO BARROSO, a cancelar al actor RAFAEL MEDELICE la cantidad de VEINTICUATRO MIL SEISCIENTOS CATORCE BOLIVARES CON NOVENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 24.614,96) por los conceptos condenados a pagar en la parte motiva de esta Sentencia, más las cantidades que por intereses resulten de las experticias ordenadas. TERCERO: Se condena en costas a la demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. .....

En el día hábil de hoy, 9 de Abril de 2012, siendo las 10:15 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la incomparecencia de las partes ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

SE EALIZA LA AUDIENCIA Y NO ACUDEN LAS PARTES POR LO QUE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 130 DE LA LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO SE CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a fin de garantizar el cumplimiento de la obligación por parte de la demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 646 ut supra transcrito decreta: ¿ En el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) incoado por la firma Mercantil COMPLETE ENVIRONMETAL SOLUTIONS, S.A. en contra de SOCIEDAD MERCANTIL INPARK DRILLING FLUIDS S.A. antes identificados, medida provisional de embargo sobre bienes muebles propiedad de la demandada SOCIEDAD MERCANTIL INPARK DRILLING FLUIDS S.A. en consecuencia : ¿ Si la medida de embargo recae sobre cantidades liquidas de dinero es hasta cubrir la cantidad de DOSCIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS NOVENTA BOLIVARES FUERTES CON 85/100 (Bs. 294.690,85) suma intimada. En .....

PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación interpuesta en fecha 18 de marzo de 2009, por el ciudadano Jesús Antonio Huerta Paz, asistido por el abogado Joseph Alberto Rubio Aranaga, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 11 de marzo de 2009, en el juicio de Partición de Comunidad Conyugal, seguido por la ciudadana Deisy Josefina Gil Velásquez, en contra del ciudadano Jesús Antonio Huerta Paz, todos plenamente identificados. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 11 de marzo de 2009, en el siguiente sentido: ¿ Se declaran Improcedentes las objeciones opuestas por la representación judicial del demandado en fecha 28 de noviembre de 2005. ¿ Se declara Firme el Informe de Partición presentado por el partidor, ciudadano José Ant.....

este Tribunal Octavo de Juicio para el nuevo régimen procesal y transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ALEXANDRO VALECILLOS en contra de la COOPERATIVA SERVICIO INTEGRALES DE SEGURIDAD MARACAIBO R.S. (COOSISMARA) SEGUNDO: SE ORDENA LA EJECUCIÓN INMEDIATA E INCONDICIONAL DE LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 062/2011, de fecha 30 de marzo de 2011, expediente administrativo Nro.059-2011-01-00074 dictada por el Inspector de Trabajo de Maracaibo. TERCERO: Se condena en costas a la parte agraviante de conformidad con lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales Publíquese, Regístrese. Déjese copia certificada por secretaría del presente .....