Con fuerza en las motivaciones que anteceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Improcedente la sustitución por vía de revisión de la medida de privación judicial preventiva de la libertad, que obra en contra del acusado YAMIL EDUARDO PALACIOS RODRIGUEZ, solicitada por su Defensora Pública Abg. MARISEL RONDON.

Con fuerza en las motivaciones que anteceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Improcedente la sustitución por vía de revisión de la medida de privación judicial preventiva de la libertad, que obra en contra del acusado JOHAN AUGUSTO AGUACHE, solicitada por su defensora Abg. Milsa Josefina Álvarez Álvarez, la cual se hace extensiva para el acusado ALFREDO GONZLAEZ GORCEGA.

Con fuerza en las motivaciones que anteceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Improcedente la sustitución por vía de revisión de la medida de privación judicial preventiva de la libertad, que obra en contra del acusado YENRY MANUEL PEREZ SERRANO.

Con fuerza en las motivaciones que anteceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Improcedente la sustitución por vía de revisión de la medida de privación judicial preventiva de la libertad, que obra en contra del acusado YONNI ALBERTO BERROTERAN, solicitada por su Defensora Pública Abg. MARISEL RONDON.

Con fuerza en las motivaciones que anteceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Improcedente la sustitución por vía de revisión de la medida de privación judicial preventiva de la libertad, que obra en contra del acusado JOSE GABRIEL RODRIGUEZ FIGUEROA, solicitada por su defensora Abg. Elvia Aguilera.

Con fuerza en las motivaciones que anteceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Improcedente la sustitución por vía de revisión de la medida de privación judicial preventiva de la libertad, que obra en contra del acusado HERNADEZ RUIZ JETZE RAFAEL, solicitada por su defensora Abg. Jessica Granado González.

Con fuerza en las motivaciones que anteceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Improcedente la sustitución por vía de revisión de la medida de privación judicial preventiva de la libertad, que obra en contra del acusado DENNYS JOSE COVA, solicitada por su defensora Abg. María Isabel Rocca Guzmán.

En base a lo establecido por la ciudadana defensora, esta Juzgadora considera que aunque existe tal postulado, debe analizarse cada caso en particular, y bajo tal premisa, tenemos que, se le acusa al ciudadano ANGEL FUENTES de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA y DETENTACION DE ARMA DE FUEGO, cuya pena es mayor a los 10 años, y por lo tanto, también ha sido el propósito del Código Orgánico Procesal Penal que en delitos cuya pena sea igual o mayor a 10 años, debe considerarse el peligro de fuga, y por ello, se encuentra privado el mencionado ciudadano, por lo tanto, no sería una violación al debido proceso, por el contrario es el ajuste a normas procesales; y por esa razón jurídica es por la que no puede concedérsele la libertad al acusado.- Por lo tanto, como quiera que NO es procedente la sustitución de la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD por una medida menos gravosa, esta Juzgadora ACUERDA MANTENER PRIVADO DE SU LIBERTAD al ciudadano acusado ANGEL FUENTES.

En base a lo establecido por la ciudadana defensora, esta Juzgadora considera que aunque existe tal postulado, debe analizarse cada caso en particular, y bajo tal premisa, tenemos que, se le acusa a los ciudadanos RAINE HERRERA y ARMANDO MARCANO del delito de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, cuya pena es mayor a los 10 años, y por lo tanto, también ha sido el propósito del Código Orgánico Procesal Penal que en delitos cuya pena sea igual o mayor a 10 años, debe considerarse el peligro de fuga, y por ello, se encuentran privados los mencionados ciudadanos, por lo tanto, no sería una violación al debido proceso, por el contrario es el ajuste a normas procesales; maxime cuando para el delito de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, nuestro máximo Tribunal ha decidido que NO proceden medidas cautelares sustitutivas a la privativa de libertad.- Por lo tanto, como quiera que NO es procedente medidas menos gravosa en proceso.....

Por otro lado, se observa que estamos ante un procedimiento ABREVIADO, pero que inclusive en alguna ocasión se ha diferido la audiencia por ausencia de la representante de la Defensa Pública, otras, por el Representante Fiscal, otras por traslado y otras por continuaciones de juicio de este Tribunal, por lo tanto los retardos procesales han sido justificados, en cuanto a nuestro sistema penal se refiere, no encontrando esta juzgadora ninguna situación que justifique la SUSTITUCION de la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD.- Y por otro lado, como quiera que NO es procedente medidas menos gravosa en procesos seguidos por el mencionado delito, esta Juzgadora ACUERDA MANTENER PRIVADO DE SU LIBERTAD al ciudadano imputado ANDERSON RAFAEL SANABRIA SOUQUETT.