DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la acción de Cobro de Bolívares, ejercida por la ciudadana YENNY FAYRU MONS AYALA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 16.931.787, quien actuó en representación del ciudadano GERARDO HEINNER ARTEAGA MORFFE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 10.197.446, contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES KALY C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo del Estado Nueva Esparta en fecha 21 de Abril de 2009, bajo el Nº 7, Tomo 19-A. SEGUNDO: Se levanta y se deja sin efecto la Medida de Embargo Preventivo, decretada este Juzgado en fecha 30-05-2011, y se ordena la restitución inmediata de los bienes muebles embargados a la Sociedad Mercantil INVERSIONES KALY C.A, ya identificada. .....

En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones Titulo Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus EMILIO CARLOS GALIÑANEZ GONDAR a las ciudadanas MARIA MANUELA ESMERALDA GALIÑANEZ GONDAR y MARIA JESUS GALIÑANEZ GONDAR Venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 3.856.857 y V- 3.534.149, respectivamente, de este domicilio en su condiciones de Hermanas legitimas del finado.

Con la fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda: ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente acuerda: PRIMERO: Vista la solicitud de sustitución y visto los avances que ha tenido el adolescente, sin embargo que amerita continuar con los efectos que esta teniendo la sanción de Privación de Libertad en el sancionado por ser beneficiosos se acuerda sin lugar la sustitución de la Privación de Libertad, sin embargo en virtud de los avances obtenidos desde la recepción del plan individual hasta la presente fecha se acuerda la rebaja de DOS (02) MESES. SEGUNDO: Se actualiza el cómputo del laps.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, practica el computo de las sanciones impuestas al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, hace los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Actualizar el computo de la sanción de Libertad Asistida, por el lapso de un año y tres meses y quince días, meses, en la cual se evidencia que le dio cumplimiento por el lapso de un año y cuatro meses. SEGUNDA: DECLARA CUMPLIDA LA SANCIÓN DE LIBERTAD ASISTIDA impuesta al adolescente, identificado en autos, EN CONSECUENCIA SE DECLARA LA CESACIÓN DE LA MISMA. TERCERA: Para la sanción de Reglas de Conduct.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos PEDRO VICENTE GIL OSUNA y MARITZA MARGARITA MEDINA RIVERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.8.352.420 y 8.382.853 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 07 de abril de 1979 ante la Prefectura del Municipio Arismendi del estado Nueva Esparta. Así se Decide. No hay condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese. Déjese copia de acuerdo a lo consagrado en el artículo 513 d.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JORGE IVAN BERRIO PARRADO y SELMA ZULEIDA GOMEZ, mayores de edad, el primero colombiano y titular de la Cédula de Identidad N:E- 81.941.269 y actualmente venezolano, titular de la Cédula de Identidad N:23.592.788 y la segunda nombrada venezolana, titular de la Cédula de Identidad N.11.535.853, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 21 de mayo de 1993 ante la Prefectura del Municipio Mariño del estado Nueva Esparta . Así se Decide. No.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos FRANCISCO JAVIER MILT MELCHOR y GENOVEVA DEL VALLE JIMENEZ CENTENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.13.424.565 y 13.425.127 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 20 de junio de 1991 ante la Prefectura del Municipio Marcano del estado Nueva Esparta. Así se Decide. No hay condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Cuarto de .....

POR TALES RAZONES ANTES EXPUESTAS, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO N° 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS, DECLARA: PRIMERO: Se LO PROCEDENTE EN EL PRESENTE CASO ES REVOCAR LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD decretada e impuesta al imputado FRANCISCO DAVID MARIN, decretada e impuesta mediante Resolución en fecha en fecha 18-10-2007, Y SE SUSTITUYE POR LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, CONSISTENTE EN PRESENTACIONES CADA QUINCE (15) DÍAS ANTE LA OFICINA DEL ALGUACILAZGO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinales 3º del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de asegurar las resultas del proceso. Se Decreta la Libertad del imputado. Se Ordena librar la corr.....

En razón de las precedentes consideraciones, ésta Corte de Apelaciones en sede Constitucional del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer, de la acción de amparo constitucional interpuesta el ciudadano THEODORUS HENRICUS RAS quien interpone la acción de amparo constitucional alegando actuar en su propio nombre y en su carácter de Presidente de la empresa SUNNY SERVICES, C.A., presuntamente agraviados, asistido por el Abogado Abg. ISAIAS JOSÉ CARRERAS D´ENYOY. SEGUNDO: INADMISIBLE, LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el accionante THEODORUS HENRICUS RAS quien interpone la acción de amparo constitucional alegando actuar en su propio nombre y en su carácter de Presidente de la empresa SUNNY SERVICES, C.A., presuntamente agraviados, sin que acredite su representación y debidamente asistido por el Abogado Defensor .....

Sobre la base de los axiomas antecedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del estado Nueva Esparta, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad conferida por la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer, de la acción de amparo constitucional interpuesta por GUSTAVO ALVAREZ PEÑALVER, Abogado en ejercicio, actuando en su carácter de Representante Legal de los ciudadanos Luís Alberto Urquía, Álvaro Duarte, Antonio Enrrique Luque Acosta y Ricardo Alcaraz Ramos. . SEGUNDO: INADMISIBLE LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Regístrese en el Libro Diario, publíquese y notifíquese la presente decisión a las partes y líbrese oficio.