PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto en fecha 08-06-2012, por los profesionales del derecho JESÚS VERGARA PEÑA y ANDRÉS MONNOT ISAMBERTH, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los número 12.390 y 175.734, respectivamente, actuando con el carácter de Defensores Privados del ciudadano OSVALDO AMÍLCAR PARRA GONZÁLES. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nº 471-12 de fecha 30-05-2012, emanada del Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Todo de conformidad con el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

1. Se REPONE LA CAUSA al estado de que se notifiquen las partes de la interposición del presente recurso, comunicándoles que el recurso obra en contra de las resoluciones Nos. 10049023436, 10049023438, 10049023442, 10049023443, 10049023444, 100449023440, 10049023437, 10049023447, 10049023441 y 10049023448, emanadas todas de la División de Contribuyentes Especiales de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y que una vez consten en actas todas las notificaciones, comenzará a correr el lapso de quince (15) días de despacho a que se contrae el artículo 82 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República para considerarse consumada la notificación de la Procuradora General, luego de lo cual empezará a transcurrir el lapso previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario para que puedan hacer oposición a la admisión del recurso y, de admitirse,.....

ADMITE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por GRANITERIA MONUMENTAL C.A. GRAMOCA en contra de la resolución No. . SNAT-INTI-GRTI-RZU-DSA-2012-01821-12-500014 de fecha 27 de marzo de 2012, emanada por la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Servicios Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE PROCEDENTE la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguió el ciudadano JOSÉ ÁNGEL ÁVILA PIRELA contra la sociedad mercantil PROMOTORA COSTA ORIENTAL VILLAS, CA. En consecuencia, se condena a la sociedad mercantil PROMOTORA COSTA ORIENTAL VILLAS, CA a pagar la suma de diez mil quinientos bolívares con diecisiete céntimos (Bs.10.500,17) por los conceptos e indemnizaciones laborales determinados y discriminados en el cuerpo de este fallo, así como el pago de los intereses moratorios e indexación monetaria en la forma indicada. SEGUNDO: se exime a la sociedad mercantil PROMOTORA COSTA ORIENTAL VILLAS, CA, del pag.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE PROCEDENTE la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES intentó el ciudadano YEFFRY JOSÉ URRIBARRÍ MATOS contra la sociedad mercantil PROMOTORA COSTA ORIENTAL VILLAS, CA. En consecuencia, se condena a la sociedad mercantil PROMOTORA COSTA ORIENTAL VILLAS, CA, a pagar la suma de un mil ciento setenta y siete bolívares con cincuenta y seis céntimos (Bs.1.177,56), por los conceptos laborales de intereses sobre la prestación de antigüedad y diferencia del bono de asistencia puntual y perfecta, así como el pago de los intereses moratorios e indexación monetaria en la forma reseñada en el cuerpo de este fallo. SEGUNDO:.....

Hoy, Ocho (08) de Agosto de Dos Mil Doce (2012) siendo las 12 : 20 pm , comparecieron por ante este Tribunal las ciudadanas YONEISIS MARIA ACOSTA SOTERANO y KARINA YARITZA RÍOS MELO , parte actoras en este asunto asistidad por elaborado en ejercicio ROBERT GIMENEZ ARRAIZ, así como también la ciudadana MAXGLEY BRICEÑO, en su carácter de administradora de la empresa demandada JARDIN DE INFANCIA SEMILLITAS DE MI PATRIA, C.A, asistida por la abogado en ejercicio * GINA VARGAS , quienes solicitaron al Tribunal adelantar y fijar la apertura de la audiencia preliminar, para que la misma sea llevada a efecto en este mismo acto y declaramos expresamente que renunciamos a los lapsos procesales. Así mismo, se les explico la importancia de la Audiencia Preliminar y los medios alternos de la solución de conflictos, como lo son la Mediación, la Conciliación y el arbitraje, así como las reglas que deberán de cumplir en el desarrollo de ésta Audiencia, a fin de alcanzar resultados satisfactor.....

Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1.-) NULA la decisión de fecha 17 de julio de 2012, en la cual se declaró la Perención de la Instancia; y en consecuencia: 2.-) Por efecto de lo anterior se REPONE la causa al estado de que la parte demandada ciudadano RAFAEL ANTONIO OLLARVES RODRIGUEZ, comparezca ante este Juzgado en el segundo día hábil de despacho siguiente, una vez que conste en actas la última notificación de las partes, a los fines que de contestación a la demanda u oponga las defensas que considere pertinentes.- 3.-) No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos y que los mismos no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbres y no alteran el orden público, y constatadas como han sido las facultades de los actuantes en la presente causa, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO JUDICIAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologada y consumada la Transacción celebrada entre las partes, dándole el carácter de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio que por COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES EXTRAJUDICIALES incoaren los ciudadanos FERNANDO VILLASMIL BRICEÑO y CAMILLO MAZZOCCA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-2.865.649 y V-4.143.265, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 87.894 y 95.955, actuando en defensa de sus propios derechos e intereses, contra l.....

DISPOSITIVA.- Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, de los ciudadanos MARIA ELENA ROMERO ACOSTA y JULIO CESAR AMESTY, ambos identificados en la parte narrativa del presente fallo. Expídanse las copias certificadas solicitadas. Se hace constar que la Abogada en ejercicio LUZ MEJIA, obró en el proceso asistiendo a las partes. Déjese copia por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripci.....

DISPOSITIVA.- Por los hechos y fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar CON LUGAR, la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, realizada por los ciudadanos IVÁN ALEJANDRO RIVERA BALLESTEROS y ADA JESLID MORAN SÁNCHEZ, ambos identificados en la parte narrativa del presente fallo, en consecuencia: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído entre los ciudadanos IVÁN ALEJANDRO RIVERA BALLESTEROS y ADA JESLID MORAN SÁNCHEZ, en fecha veintiuno (21) de noviembre de 2008, ante el Alcalde del Municipio Catatumbo del Estado Zulia, tal como se desprende del acta de matrimonio signada con el número cincuenta y siet.....