Se publicó el texto íntegro de la decisión dictada en la presente causa.-

Se DECRETA la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO, seguida por la Fiscalía Decimotercera del Ministerio Público en contra de los ciudadanos: DANIEL ANTONIO ANDRADE, titular de la cédula de identidad Nº 9.902.066, Venezolano, Natural de maturín estado Monagas, nacido en fecha 20-11-1965, de 44 años de edad, con Estado Civil: Soltero, hijo de: Melania de Andrade (V) y de Cesario Antonio Andrade (V), profesión u oficio: Chofer, domiciliado en calle El Porvenir, N° 37, Entrada de Las Cocuizas, diagonal a Representaciones Oriental , Maturín, Estado Monagas, teléfono: 0424-915-52-30, WILMER ANTONIO COLMENAREZ, titular de la cédula de identidad Nº 9.608.983, Venezolano, Natural de Barquisimeto estado Lara, nacido en fecha 09-01-1966, de 44 años de edad, con Estado Civil: casado, hijo de: Maria Senada (V) y de Lucas Torres (V), profesión u oficio: Chofer, domiciliado en: Barquisimeto Barrio Andrés Eloy Blanco Carrera 7 entre 4 y 5 casa Nº 4-32 Estado Lara. A 50 metros de una venta de Repu.....

Por todo lo anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SE CONDENA a los acusados LUIS ENRIQUE ESPINOZA FEBRES, titular de la cédula de identidad N° 20.139.350, y FRANNY ANTONIO BRITO PRESILLA, titular de la crédula de identidad N° 17.092.401, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISION, mas la pena accesoria de ley previstas en el artículo 16 del Código Penal, es decir inhabilitación política durante el tiempo de la condena, por haber sido CONDENADOS por la comisión del delito de ROBO SIMPLE EN GRADO DE COMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 455 en relación con el artículo 84 ordinal 2° ambos del Código Penal.- No se establece fecha provisional para la culminación de la condena, en virtud de que los acusados se encuentran en libertad.- Se ORDENA .....

Admitida la demanda que fue presentada por ambos cónyuges y cumplidos como fueron los demás requisitos de procedencia de la acción, cuales son: a). La notificación del Fiscal del Ministerio Publico; b) La Opinión favorable de dicho funcionario a la solicitud presentada, C) La existencia de la separación por mas de cinco (05) años y d) La presentación de la documentación requerida por el primer aparte del articulo 185-A del Código Civil Vigente, es por lo que la presente acción ha de prosperar, Y ASI SE DECIDE.

Admitida la demanda que fue presentada por ambos cónyuges y cumplidos como fueron los demás requisitos de procedencia de la acción, cuales son: a). La notificación del Fiscal del Ministerio Publico; b) La Opinión favorable de dicho funcionario a la solicitud presentada, C) La existencia de la separación por mas de cinco (05) años y d) La presentación de la documentación requerida por el primer aparte del articulo 185-A del Código Civil Vigente, es por lo que la presente acción ha de prosperar, Y ASI SE DECIDE.

Se publicó SENTENCIA DEFINITIVA, mediante la cual se declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante. Se revoca la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. Parcialmente Con Lugar la demanda, que motivo del COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y Otros Conceptos Laborales intentara el ciudadano PEDRO IRIARTE en contra SERVIRED CAICARA, C.A., ya identificados, en consecuencia se condena a la empresa a pagar la cantidad de Bs. 28.782,89, por los conceptos ya indicados en la parte motiva del presente fallo. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.

Luego de estudiadas las actas procesales que conforman el expediente el Tribunal se pronuncia de la siguiente manera: De autos se constata la capacidad que tienen ambas partes para celebrar dicho acto, no tratándose de materias en las que está prohibida la transacción; y por cuanto se desprende del mismo que el padre de la niña y del niño ofreció en primer lugar cumplir con la obligación de manutención de alimentos de sus hijos, además de cubrir gastos de ropa, calzado, medicina, asistencia médica, útiles escolares, y otras necesidades en caso de requerirlos sus hijos; quedando así garantizado el derecho de la niño y del niño a recibir la manutención por parte de su padre; es por lo que se considera dicho acuerdo totalmente ajustado al derecho, y por tales motivo éste JUZGADO DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución Sección Penal Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: REVISA Y SUSTITUYE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, por considerar que el sancionado ha comprendido la ilicitud de su conducta, ha mantenido buen comportamiento dentro de la institución, se adaptó a las normas de convivencia. Por otro lado, cuenta con el apoyo de su grupo familiar, quienes en todo momento le visitaron y apoyaron en su estadía en el centro y siendo que hasta la presente fecha ha cumplido con la Medida Privativa de Libertad por espacio de UN (01) AÑO, (17) DIECISIETE DIAS PRIVADO DE LIBERTAD, faltándole por cumplir (11) ONCE MESES y TRECE 13 DIAS bajo la medida de privativa de libertad y sucesivamente TRES (03) MESES DE SERVICIO A LA COMUN.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución Sección Penal Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: REVISA Y SUSTITUYE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, por considerar que el sancionado ha comprendido la ilicitud de su conducta, ha mantenido buen comportamiento dentro de la institución, se adaptó a las normas de convivencia. Por otro lado, cuenta con el apoyo de su grupo familiar, quienes en todo momento le visitaron y apoyaron en su estadía en el centro y siendo que hasta la presente fecha ha cumplido con la Medida Privativa de Libertad por espacio de ONCE (11) MESES Y QUINCE (15) DIAS PRIVADO DE LIBERTAD, faltándole por cumplir UN(01) AÑO, QUINCE (15) DÏAS Y SUCESIVAMENTE TRES (03) MESES DE SERVICIO A LA COMUNIDAD, este Tribunal lo sustituye por cumpli.....

En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA LA CESACIÓN DE LA MEDIDA de PRIVATIVA DE LIBERTAD, impuesta al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, ya identificado, prevista en el literal "c" del parágrafo segundo de Artículo 628 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño Niña y del Adolescente y cumplida esta en consecuencia se declara su LIBERTAD PLENA. No quedando sujeto el referido ciudadano a cumplir ninguna otra medida por este Tribunal en relación con este asunto. Queda Privado de Libertad en loas Instalaciones del Comando de la Policía del Estado a la Orden del Tribunal Tercero de Ejecución Jurisdicción Ordinaria Penal de este Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, notifíquese a este Tribunal. Notifíquese a las partes, ofíciese y envíese copia a la entidad Socio Educati.....