PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Sexto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley declara: 1.- CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO intentó el abogado en ejercicio PEDRO EVELIO BRICEÑO NAVEA actuando en representación de la Sociedad Mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A., Banco Universal, contra el ciudadano DIB FOUAD KHLEID RIVAS, sobre un vehículo MARCA: CHRYSLER, MODELO TIPO: SEBRING sedán automático, AÑO: 2006, COLOR: Plata brillante, SERIAL CARROCERÍA: 1C3EL66R06N126011, SERIAL MOTOR: 6CIL, PESO: 1.464 Kg, PLACA: PAM-18F, USO: particular, CAPACIDAD: 5 puestos. SEGUNDO: Se ordena el pago de la cantidad la cantidad de CINCUENTA Y CINCO MIL CIENTO SETENTA Y CUATRO BOLÍVARES FUERTES CON DIEZ Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. F.55.174,19), ya que hasta el 29.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: CONSUMADO el acto procesal de DESISTIMIENTO, presentado en el Juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO D ELA PRORROGA LEGAL, fue intentado por el ciudadano MIGUEL ANSELMO contra el ciudadano JONATHAN LOBSANGMAR VILLALOBOS MATOS, todos identifica¬dos en la parte narrativa de este fallo, en consecuencia, se homologa el desistimiento, dándole el carácter de cosa Juzgada.

Por las razones antes dichas, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, SALA DE JUICIO No. 02, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No. 02, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCÁN VÁSQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: CONVERTIDA EN DIVORCIO la SEPARACIÓN de CUERPOS que por MUTUO CONSENTIMIENTO tienen convenida y fue declarada por este Tribunal y APROBADO Y HOMOLOGADO EL ACUERDO suscrito entre los ciudadanos: EVA ROSARITO PAREDES SEGOVIA y LUIS FELIPE GUTIERREZ RAMONES, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de la cédula de identidad Nos. V-16.738.752 y V-16.046.363, respectivamente, domiciliados en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia, asistidos por la Abogada en Ejercicio LEIDYANA GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 126.838, y en consecuencia disuelto el Matrimonio Civil que estos contrajeron .....

Así mismo establece el Articulo 206 Ejusdem: "Los jueces procuraran la estabilidad de los juicios, evitando o corrigendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal..."(Negrillas y subrayados del Tribunal). Evidencia este Órgano Judicial, que la norma anteriormente citada es suficientemente clara al señalar la potestad que tiene el Juez de anular cualquier acto procesal para mantener el juicio libre de vicios a lo largo de todo el proceso, en consecuencia por todo lo expuesto este Tribunal considera necesario REPONER LA CAUSA, al estado de admitir nuevamente la demanda de conformidad a lo establecido en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, otorgando así el termino de distancia que por derecho corresponde a los demandados de autos. Todo a fin de mantener un debido proceso. ASÍ SE DECIDE.

Ahora bien este Tribunal instó a los cónyuges, ciudadanos INBELISMA NAICARI BOCARANDA ZAMBRANO y YSMAEL JAVIER REYES LOPEZ, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se acuerda la SEPARACION DE CUERPOS, en la forma convenida por las partes y HOMOLOGADO el acuerdo suscrito en relación a la niña (CUYO NOMBRE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCNETE), de conformidad con lo establecido en el Articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE. ASÍ SE DECIDE.- En cuanto al pedimento formulado por los solicitantes, en lo que se refiere a la notificación del Fiscal del Ministerio Publico, esta Juzgadora, acuerda la misma, de conformidad con el Artículo 170 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.- .....

Ahora bien este Tribunal instó a los cónyuges, ciudadanos KENDRY FELIPE CALLES CORDONES y DARIALYS JOSEFINA GOMEZ CUMARE, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se acuerda la SEPARACION DE CUERPOS, en la forma convenida por las partes y HOMOLOGADO el acuerdo suscrito en relación al niño (CUYO NOMBRE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCNETE), de conformidad con lo establecido en el Articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE. ASÍ SE DECIDE.- En cuanto al pedimento formulado por los solicitantes, en lo que se refiere a la notificación del Fiscal del Ministerio Publico, esta Juzgadora, acuerda la misma, de conformidad con el Artículo 170 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.- PUB.....

Por los fundamentos expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Cabimas Juez Unipersonal Nº 1, Administrando justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: PRIMERO: Se decreta la Separación de Cuerpos, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos QUIVA GARCÍA RAFAEL ANTONIO y POLANCO GARCÍA MARY ELIZABETH, venezolanos, mayor de edad el primero, menor de edad la segunda, cónyuges entre si, titulares de las Cédulas de identidad N° V-10.602.231 y V-25.556.178, respectivamente.- SEGUNDO: Cada uno de los cónyuges, escogerá el domicilio que mejor les convenga.- TERCERO: Ambos cónyuges manifiestan que durante su unión matrimonial no procrearon hijos y no adquirieron bienes que liquidar de la comunidad conyugal.- CUARTO: A partir del decreto de la presente Separación de Cuerpos, cada cónyuge es titular en calidad de único y exclusivo propietar.....

DECISIÓN: Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el abogado GABRIEL PUCHE URDANETA obrando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ROSA ILELDA CONTERAS DE PARRA, en contra del MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA del estado Zulia. Se condena en costas a la parte perdidosa en el presente juicio, por la cantidad del 1% del valor de la demanda a tenor de lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 156 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal. Notifíquese al Síndico Procurador Municipal del Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia por oficio acompañado de copia certificada de la sentencia, a tenor de lo dispuesto en el artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder .....

DECISION Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los abogados JANNA PATRICIA SOLANO GONZALEZ y JORGE LUIS PAZ CARRUYO, en su carácter de Fiscales Auxiliares vigésimo Octavos del Ministerio Público del Estado Zulia, y SEGUNDO: CONFIRMA la Decisión N° 890-2009 de fecha 15-05-09, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. QUEDA ASI DECLARADO SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION Y CONFIRMADA LA DECISION APELADA. Regístrese, Publíquese y Remítase. EL JUEZ PRESIDENTE, DOMINGO ARTEAGA PEREZ LAS JUECES PROFESIONALES, MATILDE FRANCO URDANETA .....

DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Abogado JIMAI MONTIEL CALLES, Defensor Público Vigésimo Noveno Penal e Indígena del Estado Zulia, con el carácter de Defensor de los imputados OMAR SEGUNDO MORÁN URDANETA y ANTONIO PABUENA GALBAN, con fundamento en el ordinal 4° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal; y SEGUNDO: ADMISIBLE el recurso de apelación, con relación a lo establecido en el ordinal 5° del artículo 447 ejusdem, conforme a lo previsto en el artículo 437 del referido Código. Regístrese y Publíquese. EL JUEZ PRESIDENTE DOMINGO ANTONIO ARTEÁGA PÉREZ LAS JUEZAS PROFESIONALES MATILDE FRANCO URDANETA DORIS FERMIN RAMÍREZ Ponente .....