Oídas las partes en la audiencia oral que tuvo lugar el día de hoy en las presentes actuaciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial del estado Nueva ESPARTA con sede en la ciudad de la Asunción, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley: PRIMERO este Tribunal visto lo solicitado por la defensa en el cual solícita la Libertad Plena por considerar que no hay en las actas suficientes elementos que acrediten la comisión de un hecho punible, este Tribunal observa que si existe fundados indicios para estimar la comisión de un delito por cuanto cursa en actas el acta Policial practicado por los funcionarios actuantes en el cual dejan constancia de la detención del imputado asimismo de la imposible ubicación de testigos, asimismo del examen toxicológico en el cual se evidencia que el mismo resultó positivo a la cocaína , ahora bien si bien es cierto que existe una jurisprudencia del Tribunal de Sup.....

PRIMERO: En lo que respecta a la solicitud de la defensa de que se decrete la libertad plena de su defendido, este Tribunal hace notar que estamos en presencia del inicio de una investigación, y que para decretar una Libertad Plena debe haberse decretado la nulidad de las actuaciones, no siendo este el caso, en consecuencia se declara sin lugar la solicitud de la defensa de acordar la Libertad Plena del imputado de autos. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en los artículos 373 del Código Orgánico Procesal Penal y por cuanto el fiscal del Ministerio Publico quien es el dueño de la acción penal y de manera expresa solicitó se siga por la vía ordinaria a los fines de verificar ciertas situaciones, este Tribunal acuerda seguir el presente asunto por la vía del procedimiento Ordinario. TERCERO: Revisadas como han sido todas las actuaciones policiales que integran el expediente, quien aquí decide, estima que nos encontramos ante la presencia de un hecho punible cuya acción no .....

PRIMERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 373 del Código Orgánico Procesal Penal y por cuanto el fiscal del Ministerio Publico quien es el dueño de la acción penal y de manera expresa solicitó se siga por la vía ordinaria a los fines de verificar ciertas situaciones, este Tribunal acuerda seguir el presente asunto por la vía del procedimiento Ordinario. SEGUNDO: Revisadas como han sido todas las actuaciones policiales que integran el expediente, quien aquí decide, estima que nos encontramos ante la presencia de un hecho punible cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita y que podría merecer como sanción pena privativa de libertad, en atención a lo establecido en el numeral 1 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y cuyo tipo penal es el delito de VIOLENCIA FICSICA, tipificado en el artículo 17 de la Ley Sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia. TERCERO: De las diligencias de investigación practicadas hasta la fecha por la representac.....

Oídas las partes en la audiencia oral que tuvo lugar el día de hoy en las presentes actuaciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial del estado Nueva ESPARTA con sede en la ciudad de la Asunción, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Vista la solicitud hecha por el Ministerio donde solicita la Libertad Plena por no estar evidenciado en actas la comisión de delito alguno, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 44 ordinal 1 de la Constituticion de la Republica Bolivariana de Venezuela decreta la Libertad Plena al ciudadano IDARWIN CARREÑO GUERRA.- SEGUNDO:: Se ordena oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas a los fines de que desincorporen los Registros policiales que pueda presentar el imputado de autos con ocasión a este procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 28 de Nuestra Carta Magna. CUARTO; Oíd.....

PRIMERO: Vista la solicitud hecha por el Ministerio donde solicita la Libertad Plena por no estar evidenciado en actas la comisión de delito alguno, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 44 ordinal 1 de la Constituticion de la Republica Bolivariana de Venezuela decreta la Libertad Plena al ciudadano IDARWIN CARREÑO GUERRA.- SEGUNDO:: Se ordena oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas a los fines de que desincorporen los Registros policiales que pueda presentar el imputado de autos con ocasión a este procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 28 de Nuestra Carta Magna. CUARTO; Oída la solicitud de la Fiscalia del Ministerio publico se acuerda oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas a los fines de informales de Inspección a realizar a la droga incautada la cual se realizara por auto separado. Líbrese la correspondiente Boleta de Libertad, así como el respectivo oficio. S.....

Este Juzgado, en vista de que la MEDIACIÓN, ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada. Así mismo, se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese, déjese copia. Notifíquese a las partes lo aquí decidido. Dado firmado y sellado en la ciudad de La Asunción, a los ocho (08) días del mes de Junio del año Dos Mil Cinco. Años: 195° de la Independencia y 146° de la Federación.-

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Agréguese el cuaderno de medidas al principal

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil. CUARTA: Agréguese el cuaderno de medidas al principal.

..Las peticiones que contiene el libelo deben providenciarse dentro de los tres (03) días siguientes a aquel en que se haya hecho la solicitud correspondiente, ello de conformidad con el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil y visto que el actor no ha consignado los instrumentos que sustentan su pretensión, para así dar cumplimiento al contenido del artículo 340 ejusdem numeral 6, este Tribunal indefectiblemente niega la admisión de la presente causa por ausencia de instrumentos que fundamenten la pretensión. Y ASÍ SE DECIDE.-