Primero: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio, basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ALBENIS MARTIN LABARCA MALDONADO Y MIROSLAVA JAQUELIN BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V- 7.829.198 y V- 13.574.820, respectivamente, domiciliados en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron el día 21 de Diciembre de 1995, ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, como se evidencia de Acta No. 434, expedida por la mencionada autoridad civil. Se deja constancia, que los ciudadanos antes identificados, durante su unión matrimonial procrearon un (1) hijo de nombre ALBENIS RAUL LABARCA BRICEÑO, mayor de edad y de este domicilio, y además conforme a lo expresado por los cónyuges en la solicitud, no adquirieron bienes para la comunidad conyugal. No hay co.....

Primero: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio, basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos YELITZA ASHLEY BAUTISTA MORILLO y MARIO JOSE RIVAS URDANETA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V- 10.442.561 y V- 10.429.588, respectivamente, domiciliados en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron el día 17 de Febrero de 2007, ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Olegario Villalobos del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según se evidencia de Acta No. 59, expedida por la mencionada autoridad civil. Se deja constancia, que los ciudadanos antes identificados, durante su unión matrimonial no procrearon hijos y no adquirieron bienes que forman parte de la comunidad de conyugal. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del presente proceso

Primero: Con Lugar la Solicitud de Divorcio, basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos YOBERTH JAVIER MENDOZA MUJICA Y MAIKELIS SHIRLEYS SUAREZ SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V- 16.366.274 y V- 18.340.142, respectivamente, domiciliados en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron el día 28 de Febrero de 2003, ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según se evidencia de Acta No. 51, expedida por la mencionada autoridad civil. Se deja constancia, que los ciudadanos antes identificados, durante su unión matrimonial no procrearon hijos y no adquirieron bienes que forman parte de la comunidad de conyugal. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del presente proceso

Primero: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio, basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JOSE ANGEL PAZ BRACHO Y SIRIA ROSA VELAZQUEZ DE PAZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V- 5.559.066 y V- 7.778.167, respectivamente, domiciliados el primero en el Municipio Autónomo de Cabimas del Estado Zulia y la segunda domiciliada en el Municipio San Francisco del Estado Zulia y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron el día 06 de Mayo de 1969, ante el Jefe Civil y Secretario del antiguo Distrito Colon, Municipio San Carlos, del Estado Zulia, hoy Parroquia San Carlos del Municipio Colon del Estado Zulia, como se evidencia de Acta No. 41, expedida por la mencionada autoridad civil. Se deja constancia, que los ciudadanos antes identificados, durante su unión matrimonial procrearon cuatro (4) hijo de nombres JOSE ANGEL, YASMELY MARIA, JOERNIS ENRIQUE y YEXCINIO DANIEL PA.....

DECISIÓN Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el Recurso de Nulidad del Acto Administrativo, interpuesto por el Profesional del derecho JAVIER GONZALEZ VINCHEZ, en sus condición de apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil CERVECERÍA REGIONAL, C.A., contra el Acto Administrativo de efectos particulares dictado por la Inspectora del Trabajo del Municipio Maracaibo, N° 176/14, de fecha 26 de septiembre de 2014, contenida en el expediente N° 042-2013-01-03179, que ORDENÓ el Reenganche y Pago de los Salarios Caídos, del ciudadano JOSÉ BRITO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-16.989.488. SEGUNDO: Se ADMITE el Recurso de Nulidad del Acto Administrativo interpuesto y; en consecuencia, se ordena de conf.....

-III- DISPOSITIVA Por lo expuesto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Primero del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO, el acuerdo de pago celebrado entre el ciudadano JAIRO ENRIQUE MERCADO CORTES, debidamente asistido por su representante judicial y la parte demandada PROMOTORA LAGO REAL S.A., por intermedio de su representación judicial abogado RENEE PONCE. SEGUNDO: OTORGÁNDOLE carácter de COSA JUZGADA. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA, en costas procesales de conformidad con el articulo 62 PARAGRAFO ÚNICO de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- La presente decisión fue dictada en el lapso legal correspondiente.- PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE Y OFICIESE.- Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juez Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos por mutuo consentimiento en Divorcio requerida por los ciudadanos VICTOR JOSE MORALES y YELITZA RAMONA DIAZ AMAYA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-14.801.576 y V-15.806.962, respectivamente b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron en fecha diez (10) de Julio del 2010, contrajeron matrimonio civil por ante el registro Civil de la Parroquia Libertad del Municipio Lagunillas del Estado Zulia, según acta Nº 85. c) En relación a la Custodia, así como también en lo relativo a la Obligación de Manutención y al Régimen.....

Por las consideraciones precedentemente expuestas, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional incoada por el profesional del derecho LUIS DANIEL ABREU TORO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los No. 52.996, quien manifiesta actuar en su carácter de defensor privado del ciudadano EMENEGILDO GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad No. 11.045.192, quien presentó acción por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 38 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con el artículo 49 numerales 3 y 7 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia c.....

declara: INADMISIBLE POR FALTA DE CUALIDAD, la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado en ejercicio DIOMEDES FUENMAYOR SANTANDER, de conformidad con lo pautado en el artículo 133 ordinal 3° de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con lo previsto en los artículos 48 y 18 ordinal 1° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. ASÍ SE DECIDE.