Por todas las consideraciones precedentemente expuestas esta Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Fijación de Pensión de Alimentos incoada por la Ciudadana NICOLETTA BIHELLER, titular de la Cédula de Identidad Nº E-82.186.489, debidamente asistida por la Abg. María Fernanda Luján C., Inpreabogado N° 93.856, a favor del Niño Identidad omitida, en consecuencia y de conformidad con lo establecido en el Articulo 521 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se fija definitivamente por concepto de Pensión de Alimentos a favor del mencionado Niño, la cantidad de SETENTA MIL BOLIVARES (Bs. 70.000,oo) mensuales, los cuales deberán ser depositados puntualmente por el padre, Ciudadano JUSTO SEGUNDO PAREDES HERNANDEZ, titular de la Cédul.....

Por todas las razones de hecho y de derecho expuestas, éste Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada Abogado PABLO PARRA LANDER, en representación de la empresa GUARDERIA PRE-ESCOLAR WINI-PU, C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva de Esparta, en fecha 27-09-2.001.- SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada Juzgado de Primera Instancia en lo Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva de Esparta, en fecha 27-09-2.001.- TERCERO: CON LUGAR la solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios caídos incoada por la trabajadora accionante identificada en autos, en contra de la GUARDERIA.....

-------------En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas, esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 2 DE LA SALA DE JUICIO UNICA DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Divorcio propuesta por los Ciudadanos Identidad omitida, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-omitida y V-omitida, respectivamente; en consecuencia y de conformidad con lo previsto en el Art. 185-A del Código Civil, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA.- Publíquese y regístrese la presente sentencia. Cúmplase.------------------------- Liquídese la Comunidad Conyugal.--------------------------------------------------- Dada, firmada y sellada en la Sala Única de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, con sede en.....

Se ordena el archivo del presente Expediente.- EL JUEZ TEMPORAL, DR. VICENTE ORDAZ VILLARROEL.- El SECRETARIO, BR. ALFREDO RODRIGUEZ F.- En esta misma fecha, Ocho de Marzo del Dos Mil Cuatro se cumplió lo ordenado en el auto anterior.- Conste.- El SECRETARIO, BR. ALFREDO RODRIGUEZ F.-

En virtud de las consideraciones precedentes, este Juzgado Tercero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Impartir HOMOLOGACIÓN, al DESISTIMIENTO realizado por la Abogado en Ejercicio, Dra. CARMEN ROZKIEWICZ, Venezolana, mayor de edad, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 55.835; actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la “JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTO RECREACIONAL EL MORRO, EDIFICIOS BARTOLO Y DOÑA FELIPA”, parte demandante.- SEGUNDO: Se Suspende la Medida de Embargo Ejecutivo Decretada en fecha 05 de Noviembre del año 2.003 y practicada por el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, Maneiro, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 03 de Diciembre de 2.003, ofíciese lo conduce.....

IV.- DECISION: Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Transito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con Lugar la acción de Amparo Constitucional intentada por la Ciudadana Dra. Dolores Gloria Valenzuela Clarke en representación de la Sociedad mercantil Celuisma Internacional S.A., contra la Sentencia definitiva dictada en fecha 01.07.2003, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Como fórmula restitutoria de la situación jurídica infringida se declara nula la sentencia dictada el día 01.07.2003, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta y se ordena que se emita nuevo pronunciamiento en el Juicio principal, lo cual conlleva a la re.....

...esta Juzgadora actuando en consecuencia, y por cuanto en fecha 01 de Abril del año 2000, entró en vigencia la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual en su Literal K del artículo 177, Parágrafo Único atribuye la competencia de conocer en los asuntos de Familia a los Tribunales de Protección como Órgano Jurisdiccional Especial creado por la Ley, en los supuestos en que haya niños y adolescentes como partes o interesados, declina su competencia para seguir conociendo en la presente causa en el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, conforme al artículo 677 de la mencionada Ley. Remítase mediante oficio. Cúmplase.

...y Visto que el actor no ha consignado los instrumentos que sustentan su pretensión, par así dar cumplimiento al contenido del artículo 340 ejusdem numeral 6, este Tribunal indefectiblemente niega la admisión de la presente causa por ausencia de instrumentos que fundamenten la pretensión Y ASI SE DECIDE.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto conste en autos la cancelación total de la deuda.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto conste en autos la cancelación total de la deuda.