DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por los delitos de Lesiones Menos Graves y Robo Genérico, considera que lo más procedente acoger la solicitud fiscal por encontrarse la misma ajustada a derecho, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 561 literal d) y 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4to del Código Orgánico Procesal Penal Notifíquese a las partas Cúmplase.

Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal Séptima del Ministerio Publico, por considerarla ajustada a derecho en contra de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 31 de la Ley contra el uso Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, así como las pruebas ofrecidas, tanto por la Fiscalía, como por la Defensa Pública en este mismo acto, por ser éstas útiles y pertinentes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 578 literal a, de la ley especial citada, a excepción del punto 3° de los elementos de prueba ofrecidos por el Ministerio Público para el debate probatorio, consistente en la Inspección Ocular que fuere realizada al lugar en que se llevó a cabo el allanamiento, toda vez que no se encuentra en las actas contentivas del asunto, razón por la cual ni el adolescente ni la defensa han tenido acceso a dicho elemento de prueba SEGUNDO: .....

En cuanto a la calificación del Procedimiento, este Tribunal comparte la calificación fiscal, y del compendio probatorio aportado se encuentran elementos suficientes para determinarlo. En consecuencia se acuerda decretar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así se decide. SEGUNDO: En relación a la precalificación fiscal dada al delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el articulo 458 del Código Penal Vigente, este Tribunal comparte el criterio, en virtud del compendio probatorio acompañado a la investigación preliminar presentada por la vindicta pública de autos, de la que se evidencian fundadas sospechas que demuestran que los adolescente podrían haber sido los autores o participes en el hecho punible atribuido en este acto, no acogiendo así la solicitud de la defensa, sobre de que se trata de un Robo Genérico, ya que con el presunto uso de un facsimil, el sujeto activo .....

se decrete en contra de los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS la detención para asegurar la comparecencia a la audiencia preliminar, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, considera quien aquí decide que por cuanto el hecho punible podría merecer como sanción la privación de libertad, de conformidad con el artículo 628, parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, fundados elementos de convicción que pudieran ser los autores o participes en el hecho punible atribuido ,asimismo la presunción de que pudieran evadir el proceso, no habiendo elementos que hagan asumir a este Tribunal que los adolescentes tienen arraigo alguno en esta región insular, conforme el numeral 2 del articulo 251 DEL Código Penal Vigente, considera esta Juzgadora , que lo procedente en este caso es dictar la DETENCION PARA ASEGURAR LA COMPARECENCIA DE LOS ADOLESCENTES A LA AUDIENCIA PRELIMINAR, no pro.....