Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de oficio, de conformidad con los artículos 14, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. SE DECLARA: PRIMERO: LA PERENION DE LA INSTANCIA en la presente causa.

En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal segundo en funciones de control SUSTITUYE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL DE LIBERTAD por otra medida menos gravosa, otorgándole al imputado Guillermo Cardozo Rodríguez, una medida cautelar menos gravosa que consistirá en una caución juratoria, de conformidad con lo previsto en los artículos 259 y 260 del citado Código Adjetivo Penal. Impóngasele por auto separado de las obligaciones a la que se encuentra sometido, las cuales consistirán en prohibición de ausentarse de la jurisdicción de este tribunal (prohibición de salida del estado Nueva Esparta) y presentación treinta (30) días por ante la oficina del alguacilazgo. Líbrese los oficios correspondientes. Notifíquese al fiscal del Ministerio Público y a la defensa de conformidad con los artículos 179, 180 y 182, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, acuerda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal e, declarar SIN LUGAR la sustitución de la Medida de Privación de Libertad del SANCIONADO IDENTIDAD OMITIDA, y se ordena su reingreso al Centro de Internamiento, En relación al computo para el cumplimiento de la sanción de privación de libertad, del tiempo que le resta por cumplir el total de la sanción, se desprende de los autos que el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA ha cumplido con una medida de privación de libertad, hasta el día de hoy jueves 07 de diciembre del 2006, un lapso de Dos (02) años Dos (02) meses y Once (11) días faltándola por cumplir Dos (02) años Nueve (09) meses y Diecinueve (19) días. De igual manera se declara sin lugar lo solicitado por la representante fiscal de que el joven adulto sea trasladado hasta el Internado Judicial de la Región Insular, hasta tanto se obtengan los resultados de lo solicitado al equipo multidisciplinario del Centro de .....

Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CARLOS ALBERTO BRIZUELA BACADERE y ANTONIA MARGARITA REINALES PATIÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-11.996.188 y V-11.830.196 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído en fecha 31-03-1993 por ante la Prefectura del Municipio Cruz Salmeron Acosta, Península de Araya, Estado Sucre.

Este Tribunal Mixto de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara CULPABLE al ciudadano YURI SERGIO CHAVEZ DIAZ, venezolano, mayor de edad, indocumentado, natural de Porlamar, estado Nueva Esparta, de estado civil soltero, residenciado en la calle San Nicolás, frente al festejo Maggi, Porlamar Estado Nueva Esparta y en consecuencia lo CONDENA a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR y previsto y sancionado en el articulo 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor y a las accesorias a la de prisión establecidas en el artículo 16 del Código Penal, pena principal se cumplirá aproximadamente el día 23 de Agosto del 2006, correspondiéndole al Tribunal de Ejecución realizar el computo definitivo correspondien.....

EMBARGO PREVENTIVO. COMITENTE: JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, TUBORES, VILLALBA Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN TRAMITE. EN FECHA 12-03-07, DEVUELTA EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA POR FALTA DE IMPULSO PROCESAL.

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de oficio, de conformidad con los artículos 14, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. PRIMERO: LA PERECION DE LA INSTANCIA en la presente causa.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido y formalizado por el ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA) en su condición de parte demandada reconviniente contra la sentencia dictada en fecha 3-03-2004 por el Juez Unipersonal Nº 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta Segundo: Se confirma en todas sus partes el fallo proferido en fecha 3-03-2004 por el Juez Unipersonal Nº 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia. Remítase el expediente en su forma original al tribunal de la causa.....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de oficio, de conformidad con los artículos 14, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa.

..En fuerza de las anteriores consideraciones y motivaciones fácticas y jurídicas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la admisión de la presente demanda que por INTIMACION AL COBRO ha interpuesto la ciudadana SOFIA ZACCO ANNESE contra el ciudadano JOSÉ LUIS GARCÍA TORRELLAS, de conformidad con lo establecido en los ordinales 1° y 2° del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, pero la admite por el procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en los artículos 338 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela..