, declara las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como UNICA Y UNIVERSAL HEREDERA de la de cujus, EMMA JULIETA VASQUEZ VELASQUEZ, a la ciudadana MARILINA DEL VALLE VASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 10.196.721, en su condición de hija de la finada antes mencionada.

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo en todo caso los derechos de terceros, declara a los ciudadanos: CANDELARIO JOSÉ FERNÁNDEZ BERMÚDEZ, CELENIO JOSÉ FERNÁNDEZ VELÁSQUEZ y OFELIA DEL VALLE FERNÁNDEZ VELÁSQUEZ, plenamente identificados en autos, como los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de su causante OFELIA EVARISTA VELÁSQUEZ GIL.- Tómese nota de este decreto en el Libro Diario y devuélvanse originales de estas actuaciones a los interesados.-

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia, Sección de Adolescentes, en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 645, en relación a lo preceptuado en el artículo 616 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, LA CESACION por PRESCRIPCION por muerte del sancionado Orlando Rafael Rosas Amundaray, de la sanción de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto en el artículos 405 del Código Penal vigente, y sancionado en el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, y en consecuencia se ordena la LIBERTAD PLENA del joven adulto. Notifíquese a la ciudadana Representante legal de joven adulto fallecido, Fiscal, y Defensa. Líbrense las re.....

En tal virtud, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el presente acuerdo suscrito por los ciudadanos arriba identificados, en beneficio del niño (IDENTIDAD OMITIDA), considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza Segunda del Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el presente acuerdo suscrito por los Ciudadanos arriba identificados, en beneficio de las niñas ""... Cuya identidad se omite conforme a lo establecido en El Articulo 65 de la L.O.P.N.N.A.."", considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica Para la Protecció.....

...se impone para mi inhibirme de conocer y decidir la presente causa contenida en el expediente Nº 21680 contentivo del juicio que por cumplimiento de operación de compraventa ha interpuesto los ciudadanos NORBERTO ANTONIO BARAJAS MOZIMA Y MARIA JULIANA LOPÉZ DE BARAJAS, contra las partes actoras y demandadas aludido expediente Nº 21119, de conformidad con lo establecido en el ordinal °15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil y por tanto pido sea declarada con lugar dicha inhibición, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección de Niños y Adolescente de esta Circunscripción Judicial, una vez aprecie sanamente los hechos antes descritos a la luz del fallo de fecha 29-11-2000, dictado por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, por el cual se dictaminó como Jurisprudencia vinculante que "...el Legislador estableció una presunción de verdad respecto a lo dicho por el Juez en el Acta de inhibición; se presume la veracidad de los hechos que .....

...se impone inhibirme de conocer y decidir el presente asunto, por haber emitido opinión en el fallo antes indicado, de conformidad con lo establecido en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil; y por tanto, pido al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, una vez aprecie sanamente los hechos antes descritos a la luz de fallo de fecha 29/11/2000, dictado por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, por el cual se dictaminó como Jurisprudencia vinculante que "el legislador estableció una presunción de verdad respecto a lo dicho por el Juez en el Acta de Inhibición; se presume la veracidad de los hechos que la fundamentan..." sea declarada con lugar dicha inhibición. Esta inhibición obra en contra de la parte demandada integrada por INVERSIONES MIL-HER, C.A., JESÚS MANUEL ÁVILA, XIOMAR NARVAÉZ QUINTERO Y MARÍA ENCARNACIÓN DE NARVAÉZ, del presente juicio que por Resolución de Contrato de Opción Compra-Venta e Ind.....

...se impone inhibirme de conocer y decidir el presente asunto, por haber emitido opinión en el fallo antes indicado, de conformidad con lo establecido en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil; y por tanto, pido al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, una vez aprecie sanamente los hechos antes descritos a la luz de fallo de fecha 29/11/2000, dictado por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, por el cual se dictaminó como Jurisprudencia vinculante que "el legislador estableció una presunción de verdad respecto a lo dicho por el Juez en el Acta de Inhibición; se presume la veracidad de los hechos que la fundamentan..." sea declarada con lugar dicha inhibición. Esta inhibición obra en contra de la parte demandada integrada por INVERSIONES MIL-HER, C.A., JESÚS MANUEL ÁVILA, XIOMAR NARVAÉZ QUINTERO Y MARÍA ENCARNACIÓN DE NARVAÉZ, del presente juicio que por Resolución de Contrato de Opción Compra-Venta e Ind.....

...se impone inhibirme de conocer y decidir el presente asunto, por haber emitido opinión en el fallo antes indicado, de conformidad con lo establecido en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil; y por tanto, pido al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, una vez aprecie sanamente los hechos antes descritos a la luz de fallo de fecha 29/11/2000, dictado por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, por el cual se dictaminó como Jurisprudencia vinculante que "el legislador estableció una presunción de verdad respecto a lo dicho por el Juez en el Acta de Inhibición; se presume la veracidad de los hechos que la fundamentan..." sea declarada con lugar dicha inhibición. Esta inhibición obra en contra de la parte demandada integrada por INVERSIONES MIL-HER, C.A., JESÚS MANUEL ÁVILA, XIOMAR NARVAÉZ QUINTERO Y MARÍA ENCARNACIÓN DE NARVAÉZ, del presente juicio que por Resolución de Contrato de Opción Compra-Venta e Ind.....

...se impone inhibirme de conocer y decidir el presente asunto, por haber emitido opinión en el fallo antes indicado, de conformidad con lo establecido en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil; y por tanto, pido al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, una vez aprecie sanamente los hechos antes descritos a la luz de fallo de fecha 29/11/2000, dictado por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, por el cual se dictaminó como Jurisprudencia vinculante que "el legislador estableció una presunción de verdad respecto a lo dicho por el Juez en el Acta de Inhibición; se presume la veracidad de los hechos que la fundamentan..." sea declarada con lugar dicha inhibición. Esta inhibición obra en contra de la parte demandada integrada por INVERSIONES MIL-HER, C.A., JESÚS MANUEL ÁVILA, XIOMAR NARVAÉZ QUINTERO Y MARÍA ENCARNACIÓN DE NARVAÉZ, del presente juicio que por Resolución de Contrato de Opción Compra-Venta e Ind.....