se acuerda la S.C.Pratificándose en este sentido las Medidas de Protección y Seguridad contenida en el articulo 87 en sus ordinales 3° 5° y 6°

Este Tribunal mediante sentencia definitiva decreta:en franca observación de lo arrojado del informe emanado del Equipo Interdisciplinario de los Tribunales de Violencia Contra La Mujer.-

MEDIACIÓN POSITIVA, que se logra en la PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, en la cual la parte demandada paga en este mismo acto la cantidad de SESENTA MIL BOLIVARES (Bs.60.000,00) los cuales se pagan mediante la emisión de dos cheques identificados con los números 20608804 por la cantidad de Bs. Cuarenta y dos mil Bolívares ycheque N° 15608805 por la cantidad de Bs. 18.000,00 girados contra la cuenta corriente N° 0134-0459-31-4591035702 del Banco Banesco, los cuales recibe el demandante en este mismo acto.

Se publica Sentencia por el procedimiento de Admisión de Los Hechos, donde se condena a cumplir un año de la medida privativa de libertad y dos años de reglas de conducta a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA por el delito de ROBO AGRAVADO en Grado de COAUTORIA en perjuicio de MAYRILIS ROJAS.

Se ordena el enjuiciamiento del imputado de autos por haberse admitido totalmente la acusación en su ontra y se decreta la PRISION PREVENTIVA como medida cautelar de comparecencia a juicio.

Se publica la sentencia mediante la cual se SANCIONA conforme al Procedimiento por admisión de los Hechos al imputado IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; a cumplir la sanción de SEIS MESES DE REGLAS DE CONDUCTA

Maturín, 07 de Agosto de 2014. 204º y 155º Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en esta misma fecha, por el abogado en ejercicio WILMAL ZAPATA PÉREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 49.572, en su condición de Defensor Público Auxiliar Primero en materia Agraria extensión Carúpano (encargado), actuando en representación del ciudadano IGINIO NEPTALI BRAZON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 2.666.236, parte demandada -apelante, este Juzgado Superior Agrario a los fines de proveer sobre la admisión de las mismas hace las siguientes consideraciones: Primero: en relación al CAPITULO denominado primero, esta Instancia Superior Agraria, no la admite por cuanto el merito favorable de autos no es un medio de prueba. Segundo: en relación al CAPITULO denominado segundo, esta Instancia Superior Agraria, advierte a la parte promovente que las pruebas ya existentes en el expediente, son actas del proceso que constituyen un todo único .....

INADMISIBLE LA DEMANDA POR CUMPLIMIENTO DE ACREENCIA LABORAL DECLARADA EN SENTENCIA JUDICIAL DE FECHA 27 DE MAYO DEL 2013, DICTADA POR EL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS EN EL EXPEDIENTE N° NP11-L-2012-001547 y QUE SE ENCUENTRA EN FASE DE EJECUCION FORZOSA.