PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con Funciones de Ejecución, del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sede Maracaibo, DECLARA: • Consumado el Acto Procesal del Convenimiento de Obligación de Manutención celebrado por los ciudadanos LISETH MARIA ROCA RINCON y NESTOR ENRIQUE CEPEDA MEJIA,, asistidos por la Abg. SILVIA HERNANDEZ, Defensora Pública y pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido Convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión. • Se ordenan expedir tres copias certificadas. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria. Dada, Firmada y sellada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con Funciones de Ejec.....

DECIDE:PRIMERO: Declarar la procedencia de la Admisión de los Hechos expuesta por los acusados adolescentes (SE OMITE EL NOMBRE E IDENTIDAD DE LAS ADOLESCENTES ACUSADAS), la cual ha sido expresada libre de coacción y apremio, con la asistencia de su Defensor de confianza y guardando las Garantías Legales y Constitucionales del Debido Proceso, conforme a lo previsto en el artículo 583 de la LOPNNA, reformada parcialmente el 8/06/2015 gaceta oficial 6185. Por lo que se DECLARA LA CULPABILIDAD Y RESPONSABILIDAD PENAL de los adolescentes (SE OMITE EL NOMBRE E IDENTIDAD DE LAS ADOLESCENTES ACUSADAS) POR LA COMISION DEL DELITO DE POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN CALIDAD DE COAUTORAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas en concordancia con el articulo 83 del Código Penal, cometido en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. En consecuencia, se procede a DICTAR SENTENCIA por estar comprobada la culpabilidad y responsabilidad penal d.....

PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la presente causa, y por ende, del recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos RUBÉN DARÍO URDANETA y CARLOS ALBERTO URDANETA ATENCIO, asistidos por el Abogado DANIEL ÁVILA BORGES, inscrito en el Inpreabogado No. 10.298, contra la decisión N° 290-15, de fecha 20 de Marzo de 2015, emanada del Juzgado Undécimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual se negó la entrega del vehículo automotor, solicitado por el ciudadano CARLOS ALBERTO URDANETA, titular de la cédula de identidad No. 3.775.664, cuyas características son: MARCA FORD, MODELO F-600, CLASE CAMIÓN, COLOR BLANCO, USO CARGA, TIPO PLATAFORMA, AÑO 1981, PLACA 21XVAG, SERIAL DE CARROCERÍA DNF760H3BVA04820 y el vehículo MARCA CHEVROLET TIPO VOLTEO, MODELO C60, COLOR VERDE, CLASE CAMIÓN, USO CARGA, AÑO 1980. PLACA 480ABC, SERIAL DE CARROCERÍA 16DAAV205909, de conformidad con lo establecido en el artículo 293.....

En mérito de las razones expuestas, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado por las profesionales del derecho LESLIS MORONTA LÓPEZ, ANALY GONZÁLEZ MORONTA y MARÍA JOSÉ FERNÁNDEZ MONTIEL, en su condición de defensoras privadas de los ciudadanos ENDER JOSÉ NAVA GONZÁLEZ, WILFER ALFONSO SÁNCHEZ VALBUENA y ENYELBERTH ENRIQUE NAVA OLIVARES. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nro. 219-15, de fecha 20.05.2015, emitida por el Juzgado Segundo Itinerante en Funciones de Control de Primera Instancia con Competencia en Delitos Económicos y Fronterizos del Circuito Judicial Penal del estado Zulia; todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apela.....

Por los fundamentos expuestos esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto presentado por la profesional del derecho MARIBE NUÑEZ URDANETA, en su carácter de defensora privada del ciudadano MANUEL ÁNGEL HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión No. 217-15, de fecha 30.05.2015, emitida por el Juzgado Segundo Itinerante en Funciones de Control de Primera Instancia con Competencia en Delitos Económicos y Fronterizos del Circuito Judicial Penal del estado Zulia; todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

En mérito de las razones expuestas, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto, interpuesto por GRACIANO BRIÑEZ MANZANERO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 21.779, en su condición de defensor de la ciudadana IRIS VIOLETA MORALES DE PEÑA. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nº 66-15, de fecha 6 de mayo de 2015, emitida por el Juzgado Sétimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de prórroga presentada por el Ministerio Público y en consecuencia mantiene la Privación Judicial Preventiva de Libertad, decretada en contra de la acusada de autos antes mencionado, a quien se le atribuye la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Cód.....

Por los fundamentos expuestos esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho KELVIS JOHAN BRICEÑO SERRANO y YAQUELIN MONTIEL, actuando en el carácter de defensores de las ciudadanas INGRY ELENA GARCÍA ACOSTA, titular de la cédula de identidad Nº V.-19.938.567, e IRIA RAMIREZ GONZALEZ, Indocumentada SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nº 547-15, dictada de fecha 14 de mayo de 2015, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual el Tribunal de instancia

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado por la profesional del derecho BELKY DELGADO, Defensora Pública Décima Provisoria, Penal Ordinario adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, actuando en su carácter de defensora del ciudadano JACKSON JOSÉ VERA. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nº 5C-444-15, dictada de fecha 31 de mayo de 2015, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, mediante la cual el Tribunal de instancia, entre otros pronunciamientos, decretó medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad contra el ciudadano antes mencionado, de conformidad con los artículos 236, numerales 1, 2 y 3 del Código Orgánico.....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un inmueble destinado a vivienda unifamiliar, constituido por una parcela y la vivienda sobre ella construida, distinguida con el Nro. 43, de la Segunda Etapa de las Residencias "Punta Araya", ubicada en la Calle 25, Nro. 10C-140, jurisdicción de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo Estado Zulia. (...)

JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda interpuesta por los ciudadanos YOMAIRA DIMAS, MARCO AMOR y HUGO COBARRUBIA, en su condición de voceros y representantes de los integrantes del Consejo Comunal de LLALOMAR, y contra la ALCALDESA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA.