Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.-) SIN LUGAR la presente demanda de DIVISION DE LA COMUNIDAD, seguida por el ciudadano WILIAMS SEGUNDO HERNANDEZ, quien cedió a la ciudadana JUANA DOLORES VILLEGAS DE MENDOZA, los derechos litigiosos que le puedan corresponder sobre el inmueble objeto de la presente acción, contra la ciudadana MARIA DE LOS REYES VILLEGAS DURAN, antes identificados. 2.-) Se condena en costas a la parte demandante, en virtud del dispositivo de este fallo.

se mantiene el ESTADO DE REBELDIA hasta tanto se realice la audiencia preliminar en la cual deberá emitirse el pronunciamiento respectivo, y vista que el prenombrado joven adolescente (SE OMITE), se encuentra recluido en el Reten Policial de Cabimas, se ordenar el CESE de la UBICACIÓN y TRASLADO del joven, para lo cual fuese comisionada los siguientes órganos policiales: POLICIA REGIONAL DEL ESTADO ZULIA, DEPARTAMENTO POLICIAL VALMORE RODRIGUEZ, CUERPO DE INVESTIGACIONES, CIENTIFICAS, PENALES y CRIMINALISTICAS SUBDELEGACIÓN CIUDAD OJEDA, COMANDO DE LA GUARDIA NACIONAL, DESTACAMENTO 33 CON SEDE EN BACHAQUERO, a quienes se ordenan oficiar participando lo decidido.-

DISPOSITIVO Con fundamento a las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJÁ Y ROSARIO DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en MACHIQUES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: ¿ Consumado el acto procesal del convenimiento celebrado entre los ciudadanos EMILIO ANGEL LÓPEZ CASTILLO y BERTA ANTONIA ESTRADA y solicitada como ha sido su homologación y que sea pasado en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitiva, habiendo sido en consecuencia revisado todos los extremos legales, SE DECLARA HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO CELEBRADO EN ESTE JUICIO, en consecuencia pasado en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitiva.

En consecuencia, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: PRIMERO: Se declara CON LUGAR lo solicitado por la Representación Fiscal, y en consecuencia se decreta la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en los Ordinales 3° y 6° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano: HÉCTOR ANDRÉS LOBO ROMERO, de nacionalidad venezolana, natural de Valera Estado Trujillo, fecha de nacimiento 20/10/1983, de 24 años de edad, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad N° V-16.267.102, de profesión u oficio Militar Activo-Sargento Segundo (Cuartel Libertador), hijo de Ernesto de Jesús Lobo y Mildred Xiomara Romero Salas, residenciado en: La Urbanización Daniel Carias, Calle 02, Casa N° 18 al lado del Estadium de Motatan, Motatán-Estado Trujillo. Teléfono: 0271-2492649.....

En consecuencia, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: PRIMERO: Se declara CON LUGAR lo solicitado por la Representación Fiscal, y en consecuencia se decreta la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en los Ordinales 3°, y 4° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano: VICTOR LEONARDO PINZÓN RINCÓN, de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo, estado Zulia, fecha de nacimiento 10/04/1978, titular de la cédula de identidad N° V-13.002.751, de 29 años de edad, de estado civil casado, de profesión u oficio Técnico en Telecomunicaciones, hijo de Xiomara Rincón y José Pinzón, con residencia en: Urbanización La Rosaleda, avenida 80A, Casa N° 80A-123, Parroquia Raúl Leoni, entrando por la Panadería La Rosaleda, Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, referido.....

EXPEDIENTE: 01140-08 SENTENCIA: Inter. 59-08 FECHA: 07/07/2008 DEMANDANTE: ANA DEL VALLE RODRÍGUEZ ANDARCIA DEMANDADO: FRANCISCO JOSE PINTO MOTIVO: OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN DECISIÓN: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN PONENTE: BEATRIZ BASTIDAS RAGGIO

Por los Fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la causa seguida contra de (NOMBRE OMITIDO EN RAZÓN DE LA CONFIDENCIALIDAD QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES DE CARÁCTER GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 417 del Código Penal, y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio del ciudadano ALÍ JOSÉ PEREZ MORA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 3° Artículo 318 y el Ordinal 8° del articulo 48 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el 615 ejusdem, y conforme al .....

Este Tribunal Décimo Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se hace entrega a las partes de las pruebas consignadas al inicio de la audiencia, se ordena el archivo definitivo de expediente. La Juez. Abg. Marlene Rojas de Siu La Secretaria Abg. Brisjaida Gómez Los Presentes.

Planteada así la situación y en observancia que no existe pronunciamiento por parte de este Organo Jurisdiccional sobre la admisión de la demanda y por cuanto la voluntad de la parte actora, es no continuar con la tramitación de la solicitud, bajo la figura del desistimiento, contenido en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, que indica: "El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria", aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y en observancia que el desistimiento no es contrario al orden público, las buenas costumbres y no contraviene normativa alguna, da por consumada la causa y se ordena el archivo del expediente. Así se declara.