Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO basada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos HANAN TUYRIA MILLER MORENO y ANDREINA CHIQUINQUIRÁ IZARRA CALATAYUD, ya identificados, y en consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Autoridad Civil de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo del Estado Zulia el día 08 de Diciembre de 2001, como consta en la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 356 expedida por la mencionada autoridad.- Así se decide.-

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO basada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JOSÉ JAVIER SOTO e ISELA REYES ROSALES, antes identificados, y en consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez del Municipio Maracaibo del estado Zulia, el Trece (13) de Agosto de 2.001, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio No. 151, expedida por la mencionada autoridad.- Así se decide.-

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, formulada por los ciudadanos TRACY ALLEN TUROCZY y SUSANA MARIA MEZA ARRIETA, extranjero (el primero) y venezolana (la segunda), cónyuges, mayores de edad, pasaporte (el primero) Nro. 445090663 antes (095383521) y C. I. V.- 14.475.389 (la segunda).- Así se decide.-

declara: SIN LUGAR la RECUSACIÓN propuesta por la abogada NERLY LILIANA PARRA PINEDA, en contra de la Dra. DILCIA MOLERO REVEROL, en su condición de JUEZA DEL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

En base al criterio doctrinal y la norma antes transcritas, en conjunto con la revisión de las actas que conforman el presente expediente, este Juzgador observa que como quiera que la parte demandada interpuso recurso de apelación contra la sentencia de merito dictada en fecha dieciocho (18) de marzo de dos mil ocho (2008), declarado inadmisible según auto proferido en fecha catorce (14) de mayo de dos mil ocho (2008), por haber sido presentado en forma extemporánea, se colige que la regla general es que la sentencia una vez haya quedado definitivamente firme, se abre camino a su ejecución, iniciando con el otorgamiento de un lapso para el cumplimiento voluntario sin el cual no se procederá a la ejecución forzada y agotado dicho lapso, es indetenible su ejecución; sólo en contados casos y bajo circunstancias excepcionales. En consecuencia, siendo que el pedimento realizado por la parte actora es conforme a derecho, provee de conformidad, en consecuencia, se declara en estado de ejecu.....

En relación a la inconformidad que resulta manifiesta de una de las partes sobre la articulación probatoria aperturada por este Despacho conforme a lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal obrando según su prudente arbitrio, consultando lo más equitativo y racional en obsequio de la justicia y de la imparcialidad, y con apego a la reiterada jurisprudencia consideró necesaria dicha incidencia a fin de garantizar algún derecho que pueda perderse si son entregadas a una de las partes, a espaldas del tercero que aduce derechos sobre ellos y no conoce del decreto de ejecución. En el caso que nos ocupa quedó plenamente comprobado de las copias simples que rielan a los autos y que este Tribunal le otorga valor probatorio que, la oposición esta fundamentada en que inmueble que se pretende ejecutar está bajo el cuidado y custodia de la Depositaria Judicial Maracaibo, C.A., quien fue designada por el Tribunal de Primera Instancia Civil como depositario.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara inadmisible la presente demanda, incoada por la ciudadana MALVINA DE JESÚS BOCARANDA BARRIOS, contra el ciudadano EDGAR ROMEO PICCIRILLI QUERO.

PARTE DISPOSITIVA. Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la sentencia de fecha 04 de marzo de 2008 dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente en contra de la sentencia de fecha 04 de marzo de 2008 dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS FRANCHI RODRIGUEZ, en contra de las sociedades.....

1.- SIN LUGAR el desconocimiento de firma efectuado por la parte actora, en relación a la documental referida a carta de renuncia promovida por la parte demandada, de conformidad con el artículo 87 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2.- SIN LUGAR la demanda que por concepto de Diferencia sobre Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, sigue el ciudadano MIGUEL ANTONIO GARCÍA en contra de la empresa INSTITUTO MUNICIPAL DE ASEO URBANO Y DOMICILIARIO DE MARACAIBO (IMAU). 3.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS a la parte actora, por devengar el mismo menos de tres (03) salarios mínimos, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 4.- SE CONDENA EN COSTAS a la parte actora, en relación a la incidencia de cotejo surgida, de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 5.- NOTIFÍQUESE AL SINDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO MARACAIBO, de conformidad con el articulo 155 de la Ley Orgánica del Poder Público .....

DISPOSITIVA Por lo fundamentos de hecho y de derecho antes expuesto este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, CONDENA al acusado NEIDER ENRIQUE PARRA, titular de la cedula de identidad 21.488.481, 18 años de edad, nacido el 07-12-89, venezolano, natural de Maracaibo, hijo de LISVETH GONZALEZ Y MOISES PARRA, de profesión u oficio albañilería, residenciado en el Barrio aurero, diagonal al colegio primero de mayo, avenida 100 con calle 39, casa 39-35, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, por la comisión del delito de HURTO CON DESTREZA, previsto y sancionado en el articulo 452 ordinal 4° del Código Penal, cometido en perjuicio cometido en perjuicio de la ciudadana GRACIELA GONZALEZ, a cumplir la pena de DOS AÑOS (02) AÑOS Y CUATRO MESES (04) DE PRISION mas las accesorias de Ley, establecidas en el artículo 16 Y 34 del Código Penal, que en.....