1.- SIN LUGAR EL RECURSO DE REGULACIÓN DE COMPETENCIA interpuesta por la sociedad mercantil 3M MANUFACTURA VENEZOLANA C.A., en contra de la sentencia de fecha 16 de junio de 2006 que declaró competente al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente que por distribución corresponda conocer en la Ciudad de Maracaibo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2.- COMPETENTE al TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIUDAD DE MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA para conocer de la demanda que por cobro de prestaciones sociales, daños y perjuicios, daño emergente y lucro cesante ha interpuesto la ciudadana MILA REVEROL viuda de NAVA actuando en nombre propio y en representación de sus menores hijos ENDIVEL DE JESÚS NAVA REVEROL, BENIS LEONARDO REVEROL REVEROL, YURBIN BISKEL NAVA REVEROL, EDDY SEGUNDO NAVA REVEROL y GENESIS MARIEL REVEROL REVEROL y por la ciudadana MARÍA ELENA NAVA MARÍN en representación de sus hijos MARÍA ELENA NAVA MARÍN, KATERNICE NAVA MARÍN, y.....

1°) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA INCE ZULIA ASOCIACIÓN CIVIL contra la sentencia de fecha 29 de noviembre de 2005, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2°) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana DAYSI GONZÁLEZ en contra del INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA INCE ZULIA ASOCIACIÓN CIVIL. 3°) SE MODIFICA el fallo apelado. 4°) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza parcial de la presente decisión.

1° SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la parte demandante, y en consecuencia se confirma la sentencia de fecha 02 de diciembre de 2005 dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2° PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio seguido por ALBERTO ACEITUNO contra PDVSA PETRÓLEO S.A. 3º NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES, dada la naturaleza del presente fallo.

1° SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la parte demandante, y en consecuencia se confirma la sentencia de fecha 02 de febrero de 2006 dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2° PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio seguido por MARTHA MOURE contra PDVSA PETRÓLEO S.A. 3º NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES, dada la naturaleza del presente fallo.

1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada Rosario Carmona a nombre y representación de la sociedad mercantil CONCRETOS INDUSTRIALES C.A., (CONINCA), contra de la sentencia de fecha 31 de marzo de 2.006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue el ciudadano WILLIAM DOUGLAS ABBEMA frente a la sociedad mercantil CONCRETOS INDUSTRIALES C.A., (CONINCA). 2) SE ANULA el fallo apelado. 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano WILLIAM DOUGLAS ABBEMA frente a la sociedad mercantil CONCRETOS INDUSTRIALES C.A., (CONINCA), por lo que se condena a la parte demandada a cancelar al actor la cantidad de bolívares 5 millones 290 mil 535 con 01 céntimo, intereses moratorios y corrección monetaria. 4) SIN LUGAR la reconven.....

1. INADMISIBLE EL RECURSO DE HECHO propuesto por el abogado Rafael Suárez en nombre y representación de las partes demandadas JOSÉ HIGUERA MIRANDA & ASOCIADOS C.A., ALEJANDRO HIGUERA CÁRDENAS & ASOCIADOS C.A., ORGANIZACIÓN HIGUERA MIRANDA C.A. y SERVICIOS MILTIMEDIA C.A. (SERVIMEDIA) contra el auto dictado por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.- 2. SE CONDENA EN COSTAS PROCESALES a las co-demandadas recurrentes, en virtud de lo que establece el artículo 61 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1°) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ALFREDO CARRILLO contra la sentencia de fecha 6 de febrero de 2006, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2°) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ALFREDO CARRILLO en contra de las empresas MANUFACTURAS CAMCO S.A y SCHLUMBERGER VENEZUELA S.A. 3°) SE CONFIRMA el fallo apelado. 4°) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS en virtud de lo que establece el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados Ayeza Rodríguez y Dámaso Mavárez a nombre y representación del ciudadano Jorge Fernández, contra la sentencia de fecha 22 de marzo de 2006, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue el ciudadano JORGE FERNÁNDEZ frente a la sociedad mercantil MAERSK DRILLING VENEZUELA S.A. 2) SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JORGE FERNÁNDEZ frente a la sociedad mercantil MAERSK DRILLING VENEZUELA S.A., en consecuencia 3) SE CONFIRMA el fallo apelado. 4) SE CONDENA en costas procesales a la parte demandante de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.