PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos presentado por el profesional del derecho Omar Spitia, Inpre: 263.852 actuando con el carácter de defensa privada de los imputados Ansonis Pérez Bracho y Carlos Ramón Ponton, plenamente identificados en actas. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nº 290-22 de fecha 04.03.2022 dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, siendo que la misma se dictó conforme a derecho y en modo alguno causa un gravamen irreparable o vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes.

PRIMERO: ADMITIR el recurso de apelación de autos bajo la modalidad de efecto suspensivo, presentado por la profesional del derecho Isabel Sanz Echeto, actuando con el carácter de Fiscal Nacional Trigésima Quinta (35°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos bajo la modalidad de efecto suspensivo, presentado por la profesional del derecho Isabel Sanz Echeto, actuando con el carácter de Fiscal Nacional Trigésima Quinta (35°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: CONFIRMA PARCIALMENTE la decisión N° 379-2022 de fecha 04.04.2022 dictada por el Juzgado Segundo (2°) en funciones de Control con competencia funcional municipal del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, siendo que l.....

PRIMERO: ADMITIR el recurso de apelación de autos presentado por el profesional del derecho Andrea Virginia Maioriello Lira, Inpre: 234.572 actuando con el carácter de defensa privada del imputado Diego Armando Gutiérrez Fuenmayor, plenamente identificado en actas, de conformidad con lo establecido en el articulo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.- SEGUNDO: ADMITIR las pruebas promovidas por la parte recurrente, en virtud de que se tratan de pruebas documentales cuya utilidad, necesidad, legalidad, licitud y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, prescindiéndose así de la fijación de la audiencia oral, conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.-

PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el profesional del derecho JOSÉ EMILIO ECHETO MARTÍNEZ, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano YONATHAN HENRY SANDOVAL GUTIERREZ, dirigido a impugnar la decisión N° 237-2022 dictada en fecha siete (07) de marzo de 2022, por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Villa del Rosario, con ocasión a la celebración de la audiencia de presentación del imputado de autos. SEGUNDO: ADMISIBLES LAS PRUEBAS promovidas por la parte recurrente, por cuanto las mismas se tratan de pruebas documentales cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso de apelación. TERCERO: ADMISIBLE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN presentado por la Representación Fiscal Vigésima (20°) encargada de la Fiscalía Cuadragésima Primera (41°) del Ministerio Público, en contra del recurso de apelación inter.....