PARCIALMENTE CON LUGAR

A tal efecto, establece en su primer aparte, el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, "Los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal " y en este mismo tenor, estipula el artículo 207 ejusdem, "que la nulidad de los actos aislados del procedimiento no acarreará a de los demás anteriores, ni consecutivos, independientemente del mismo, sino que dará lugar a la renovación del acto dentro de un término que fijará el Tribunal, siempre que la causa estuviere en la misma instancia en que haya ocurrido el acto irrito..." es por lo que este Juzgado en un todo de acuerdo con las normas mencionadas, REPONE LA CAUSA al estado de admitir nuevamente la demanda por la causal 3° del Código Civil Venezolano, al tercer día de despacho siguiente, al día de hoy. Así se decide. DR. ARTURO LUCES TINEO EL JUEZ, LA SECRETARIA .....

este Tribunal abre cuaderno de medidas y por cuanto de la revisión minuciosa de las actas que conforman el presente expediente y a criterio de este Juzgador constata que no esta demostrado el PERICULUM IN MORA , es decir que no existe riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo e igualmente no estamos en presencia del FUMUS BONIS IURIS , ya que no se acompaña un medio de prueba que constituya presunción grave de tal circunstancia y del derecho que se reclama y sin que la presente negativa se tenga como pronunciamiento al fondo de la presente causa, se niega lo solicitado y así se decide.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO. EL JUEZ, LA SECRETARIA, ABG. YOHISKA MUJICA. EXP. Nro. 33.630.- Luz y.

Maturín, 07 de Abril de 2015. 204º y 156º Vista la diligencia del 19/03/2015 (Folio 78 Pieza 2), suscrita por el alguacil de este Tribunal Agrario, de la cual se infiere la imposibilidad de practicar la notificación del ciudadano ORSINE MALAVE FARIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 538.217. En consecuencia, esta Instancia Agraria, acuerda librar sendos carteles de emplazamiento, a los fines de que sean fijados, uno en la morada del prenombrado ciudadano, y otro en las puertas de este Juzgado Agrario, haciéndole saber al ciudadano ORSINE MALAVE FARIAS, antes identificado, que deberá comparecer a darse por notificado en el presente asunto, todo conforme a lo establecido en el Artículo 202 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. El Juez, LEONARDO JIMÉNEZ MALDONADO. La Secretaria, MARIA LUISA VELANDIA En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior. Conste. La Secretaria, MARIA LUISA VE.....

DISPOSITIVA Por los razonamiento que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de conformidad con lo establecido en los artículo 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara SIN LUGAR la inhibición propuesta por el Abogado GUSTAVO POSADA VILLA, en su condición de Juez del Juzgado Segundo de primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, por encontrase presuntamente incurso en el numeral 15° del Articulo 82 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia el referido Juez debe continuar conociendo la causa signada con el numero 14.096 y realizar el correspondiente pronunciamiento. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial de.....

MEDIACIÓN POSITIVA HOMOLOGA

declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que transcurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maturín, a los Siete (07) días del mes de abril de 2015.- Años 204° de la Independencia y 156° de la Federación

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RAUL ALEJANDRO RODRIGUEZ contra el ciudadano MING WEI CHANG. SEGUNDO: Se condena al demandado MING WEI CHANG, pagar al demandante la cantidad de SEIS MIL CIENTO ONCE BOLIVARES CON 84/100 (Bs. 6.111,84) por los conceptos y cantidades discriminados en la parte motiva del presente fallo.

Se Publicó Sentencia Definitiva, que declara CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano ANGEL DANIEL MANZANO, contra la entidad de Trabajo GRUPO CONTROL 2004, C.A; con motivo de la incomparecencia de esta última a la audiencia preliminar.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO...