DISPOSITIVA Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PRIMERO: Ratifica la admisión del Escrito de Acusación y las pruebas ofrecidas, en todo su contenido las cuales fueron expresadas de manera oral en este acto, por el Fiscal Especializado N°. 37º del Ministerio Público, en contra del hoy joven adulto: SE OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 65 y 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN CALIDAD DE COAUTOR, previsto y sancionado en los artículos 455 y 458, en concordancia con el artículo 83 todos del Código Penal. SEGUNDO: Declara la procedencia de la Admisión de los Hechos expuesta por el acusado hoy joven adulto SE OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS .....

DISPOSITIVA Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, CONSTITUIDO UNIPERSONALMENTE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PRIMERO: Ratifica la admisión del Escrito de Acusación y las pruebas ofrecidas, en todo su contenido las cuales fueron expresadas de manera oral en este acto, por el Fiscal Especializado N°. 37º del Ministerio Público, en contra del adolescente OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 65 y 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, por la comisión del delito de ROBO EN LA FIGURA DE ARREBATON, previsto y sancionado en el último aparte del artículo 456 del Código Penal. SEGUNDO: Declara la procedencia de la Admisión de los Hechos expuesta por el acusado OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 65 y 545 DE LA LEY.....

Vista y revisada como ha sido la transacción presentada en fecha veintiséis (26) de Febrero de 2014 por la abogada en ejercicio Margarita Assenza, inscrita en el INPREABOGADO N° 126.871, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., representación que se evidencian de instrumentos poder que se encuentran agregados a las actas y la abogada María Lobo, inpreabogado N° 18.766 asistiendo al ciudadano FREDDY QUEIPO ROMERO en su condición de parte actora, plenamente identificado en actas. Este Tribunal una vez analizadas los términos en los cuales fue redactada la presente transacción en la cual la parte demandada paga a la demandante la cantidad de trescientos cincuenta y un mil seiscientos noventa y ocho bolívares con veintinueve céntimos (Bs. 351.698,29), observa que la misma reúne los requisitos establecidos en el artículo 19 de la LEY ORGANICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADOES Y LAS TRABAJADORAS y artículos 9 y 10 del Reg.....

Hoy, siete (7) de abril de dos mil catorce (2014), siendo las 10:20 a.m, día y hora fijada para la celebración de la audiencia preliminar, por solicitud de adelanto de la audiencia comparece la parte oferida ciudadana BLANKIRMA ELENA DIAZ DIAZ, asistida por la abogada en ejercicio ARELIS ALAÑA, así como la abogada en ejercicio ELIBETH MORENO, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte oferente sociedad mercantil WEATHERFORD LATIN AMERICA, SA. Dándose así inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección del ciudadano Juez Abg. LEONARDO BAUZA ACOSTA, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En este estado el Apoderado Judicial de la empresa oferente expone: "Con la finalidad de dar por terminada la presente causa la empresa ofrece en este acto a la parte oferida la cantidad de TREINTA Y UN MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 31.500,00), cancelada mediante transferencia bancaria, no quedando a deber ningún otro conce.....

Hoy, Siete (07) de abril de dos mil catorce (2014), siendo las 10:44 a.m, día y hora para la celebración de la audiencia preliminar, por solicitud de adelanto de la audiencia comparece la parte oferida ciudadano JAVIER ALEXANDER VICEN, asistido por la abogada en ejercicio ARELIS ALAÑA, así como la abogado en ejercicio , actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte consignante WEATHERFORD LATIN AMERICA S.A. Dándose así inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección del ciudadana Jueza Abg. MARIA AUXILIADORA CUBA VARELA, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En este estado la Apoderada Judicial de la empresa consignante expone: "Con la finalidad de dar por terminada la presente causa la empresa ofrece en este acto a la parte consignataria la cantidad ÚNICA por concepto de BONO ÚNICO TRANSACCIONAL de SESENTA Y TRES MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.63.000,00), los cuales por solicitud del trabajador y acep.....

Hoy, Siete (07 ) de Abril de Dos Mil Catorce (2014) siendo las 10: 30 a.m , comparecen la parte Consignataria Ciudadana MAIGLE COROMOTO COLINA DELGADO, asistida por la abogado en ejercicio ARELIS ALAÑA SUBERO, así como también la abogado en ejercicio ELIBETH MORENO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte Consignante WEATHERFORD LATIN AMERICA, S.A., lo cual consta en actas, quienes solicitaron al Tribunal adelantar y fijar la apertura de la audiencia preliminar en este asunto, para que la misma sea llevada a efecto en este mismo acto y declaramos expresamente que renunciamos a los lapsos procesales. Así mismo, se les explico la importancia de la Audiencia Preliminar y los medios alternos de la solución de conflictos, como lo son la Mediación, la Conciliación y el arbitraje, así como las reglas que deberán de cumplir en el desarrollo de ésta Audiencia, a fin de alcanzar resultados satisfactorios para los litigantes, evitando así la fase de juicio y con ell.....

En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este TRIBUNAL ...decide: PRIMERO: ... declara procedente la Admisión de los Hechos del acusado, conforme al artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se declara culpable y penalmente responsable al adolescente (NOMBRE OMITIDO EN APLICACION DEL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA EN CALIDAD DE COAUTOR, previsto y sancionado en los artículos 455 y 458 en concordancia con los artículos 80 y 83 del Código Penal, cometido en perjuicio de ARMANDO JOSE GONZALEZ. TERCERO: Tomándose en cuenta las pautas establecidas en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del los Niños, Niñas y Adolescentes y atención a la admisión de los hechos realizada por el adolescente, este Tribunal se aparta de la sanción peticionada por el Ministerio Público y se le impone como sanción el cumplimiento de las me.....

PRIMERO: ADMITE LA ACUSACIÓN FISCAL, incoada en contra del joven imputado (se omite el nombre e identidad del imputado), por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES, previsto en los Artículos 405 y 406 Ordinal 1° del Código Penal, en perjuicio de ALDAÍR ENRIQUE GIRADO DAZA; en razón de cumplir la misma con los requisitos de ley previstos en el artículo 570 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 578 literal "a" ejusdem.

En mérito de las razones expuestas, esta Sala No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULIDAD DE OFICIO EN INTERÉS DE LA LEY, de la decisión No. 398-14, dictada en fecha 26 de marzo de 2014, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Santa Bárbara. SEGUNDO: RETROTRAE el proceso al estado que sea fijada y celebrada la audiencia que consagra en el artículo 373 de la Norma Penal Adjetiva, con la prescindencia de los vicios aquí observados, por ante un órgano subjetivo distinto al que dicto la decisión anulada. El presente fallo se dictó de conformidad con el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en archivo y remítase la presente causa en la oportunidad le.....

• Aprueba y homologa el convenimiento celebrado entre las partes, en todos y cada uno de sus términos, otorgándole a la presente decisión el carácter de cosa juzgada formal. Así se decide.-