Se NIEGA la solicitud interpuesta por la Defensora Pública Especializada No. 26 (S) abogado HASSNA ABDELAMJID RAIDÁN, en su carácter de Defensora del adolescente NOMBRE OMITIDO, en cuanto a la sustitución de la Detención Preventiva del adolescente NOMBRE OMITIDO, por la medida cautelar menos gravosa contemplada en el literal ?g? del artículo 582 de la Ley Orgánica para Protección del Niño y del Adolescente; y en tal sentido, se acuerda Mantener la detención preventiva del adolescente NOMBRE OMITIDO, debiendo permanecer recluido en la Entidad de Atención Socio Educativa Sabaneta a la orden de este Tribunal. En tal sentido, se acuerda notificar a las partes sobre lo acordado en la presente decisión, a los fines consiguientes, y en tal sentido, se comisiona al Departamento de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, con el objeto de que se sirvan practicar las mismas, debiendo devolver las resultas correspondientes.-

Se acuerda HOMOLOGAR el preacuerdo celebrado entre las partes del presente proceso por ante la Fiscalía 37° del Ministerio Público, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 578, literal ?d? de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de fecha Diez de Marzo de 2.005, en la causa seguida al joven adulto NOMBRE OMITIDO, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Ordinal 3° del artículo 455 del Código Penal derogado, actualmente previsto y sancionado en el artículo 453 del citado Código, cometido en perjuicio de MAGALIS JOSEFINA AREVALO SALAS, indicándole al joven de autos las siguientes obligaciones: 1.- No sostener ningún tipo de comunicación ni por si ni por interpuesta persona con la víctima ni sus familiares. 2.- Consignar ante el Tribunal constancia de estudios y/o Trabajo. 3.- El progenitor se compromete a orientarlo y tomar los correctivos necesarios para que esto no vuelva a ocurrir. SE SUSPENDE EL PROCESO, POR UN PERIO.....

Se DECRETA Seguir la presente causa por los trámites del procedimiento ordinario. Analizadas como han sido las actas, se observa que estamos en presencia de un delito de acción pública, que no se encuentra evidentemente prescrita la acción penal para perseguirlo, como es el delito de ROBO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE MANO ARMADA, previsto y sancionado en el artículo 455 en concordancia con el artículo 458 del Código Penal, que existen suficientes elementos de convicción que a juicio de este Tribunal hacen presumir la responsabilidad penal del adolescente NOMBRE OMITIDO, delito éste que hace posible, previo análisis de las circunstancias que rodeen cada caso y tomando en cuenta la norma legal que hace procedente la detención preventiva como medida cautelar en esta fase, que se pueda dictar la misma, es decir LA DETENCION PREVENTIVA, como forma de asegurar su comparecencia a la audiencia preliminar o para el proceso de identificación tal como lo establecen los artículos 558 y 559 de la pr.....

SE DECRETA HOMOLOGAR el preacuerdo celebrado en esta misma fecha entre las partes del presente proceso, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 578, literal ?d? de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa seguida al adolescente NOMBRE OMITIDO, a quien se le atribuye el hecho de estar el día 07-04-05 en los edificios Las Pirámides, cuando llegan los funcionarios policiales y escuchan ruidos, y observando que la protección de la ventana se encontraba violentada, indicando que las personas salieran del apartamento, donde se encontraba el hoy joven adulto Jonathan Casanova, constituyendo este hecho la comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN CALIDAD DE COAUTOR, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal derogado, actualmente previsto y sancionado en el artículo 453 del citado Código, cometido en perjuicio de MAGALIS AREVALO SALAS, indicándole al joven de autos las siguientes obligaciones: 1.- No sostener ningún tipo de comunicació.....