Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la demanda intentada por la ciudadana EDIT CAMPOS, titular de la cédula de identidad Nro. 5.479.154, en contra de la empresa DESARROLLO TURISTICO ISLA BONITA, C.A., por PAGO DE CESTA TICKET, signada con el Nº OP02-L-2012-000169, de conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes, a los fines que tengan conocimiento de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Vista la diligencia suscrita por la abogada MARÍA TERESA ALSINA VACA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 85.456, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte actora, en la cual solicita al Tribunal el pronunciamiento sobre la ejecución forzosa y el cálculo de las costas procesales, ya anteriormente solicitada. En consecuencia este Tribunal visto que en fecha 08 de julio del 2013, el Alguacil de este Juzgado consignó boleta de intimación del ciudadano NELSON AGUILAR, titular de la cédula de identidad N° V-12.818.179, la cual le fue debidamente recibida por dicho ciudadano, y que el mismo no compareció a cancelar o hacer oposición a los montos expresados en el decreto de Intimación, es por lo que este Juzgado declara firme el decreto de intimación dictado por este Tribunal en fecha 01 de julio del 2013. En cuanto a los cálculos solicitados este Juzgado ordena realizarlo por auto aparte. CÚMPLASE

Esta Jueza Cuarta de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, conforme al segundo aparte del articulo 470 en concordancia con el Artículo 387 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el acuerdo suscrito entre los ciudadanos MABEL ROSAS SERRANO y CHARLEZ JOSE MATA NARVAEZ identificados en autos, por CUMPLIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR en beneficio de su hijo, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, conservándose el original en el archivo de este Circuito, a los efectos legal.....

Esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatori.....

esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del .....

En cuanto al parágrafo Primero, del escrito de pruebas, la parte querellada expone "...Promuevo y Reproduzco y hago valer en toda forma de derecho el merito favorable que se desprende de los autos en todo cuando favorezca a mi representada...", este Juzgador estima que se promovió el mérito favorable de los autos, en consecuencia debe aplicarse los efectos establecidos de conformidad con la sentencia Nº 96-881, emanada de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, ut supra citada, éste Juzgado Superior declara que es INTRANSCENDENTE manifestarse sobre esta expresión de estilo, por cuanto, no es un medio probatorio. Con respecto al parágrafo Segundo, la parte querellada señala "...Promuevo y Reproduzco y hago valer en toda forma de derecho en especial el que se desprende de los hechos, circunstancias y documentos contenidos en el expediente administrativo...", este Juzgador estima que se promovió el mérito favorable de los autos, en consecuencia debe aplicarse los efectos estab.....

Por todo los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, DECLARA con lugar la solicitud de la defensa y acuerda de conformidad con lo dispuesto en los artículos 646, 647 literal "e" en relación con lo dispuesto en el artículo 622 parágrafo primero "EJUSDEM", modifica la obligación en la Sanción de Reglas de Conducta impuesta al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, por la obligación de permanecer en el Servicio Militar en la Fuerzas Armadas Nacional de la República Bolivariana de Venezuela . Notifíquese Fiscal, Defensa y joven adulto. Déjese copia de la presente decisión. Diarícese. Cúmplase.

En virtud de todo cuanto antecede este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, ordena DEJAR SIN EFECTO LA CAPTURA que pesa en contra del sancionado IDENTIDAD OMITIDA, , de conformidad con lo establecido en las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para La Administración de Justicia de Menores, Regla 14.1 de las Reglas de las Naciones Unidas para La Administración de Justicia de Menores, concatenado con lo dispuesto en los artículos 646 y 647 literal "a" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se actualiza el cómputo de la sanción de Privación de Libertad impuesta al sancionado por el lapso de DOS (02) AÑOS y SIETE MESES, y hasta el día de hoy lleva cumplido NUEVE (09) MESES Y VEINTISEIS (26) DIAS, restándole por cumplir UN AÑO, NUEVE (09) ME.....

DESPACHO DE COMISIÓN CON OFICIO NRO. 0814-025 DE FECHA 31-01-2014, PROCEDENTE DEL JUZGADO DEL MUNICIPIO MARCANO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.-