En consecuencia, si bien hay proporcionalidad en la pena a imponer al resultar menos rígido el tipo penal respecto de las cantidades de drogas incautadas, ante la imposibilidad de beneficios procesales al no permitirlo la norma penal en cuestión, existe el peligro de fuga previsto en el artículo 251, ordinales segundo y tercero del Código Orgánico Procesal Penal, pues el delito imputado es tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas o químicos para su elaboración, según la vigente ley, y semejante delito engloba la lesión de derechos constitucionales tales como el bien común y la paz social, pues es del conocimiento que el destinatario de estas sustancias estupefacientes al hacer uso de ellas tiene predisposición para delinquir, lo cual arremete contra el interés colectivo de la convivencia en paz. En consecuencia, al estar vigente el peligro de fuga por la magnitud del daño causado y ante la inexistencia de beneficios procesales, el tribunal niega la solicitud de la.....

Condena a Pablo Ramón Gil Brito, suficientemente identificado, a cumplir la pena de ocho (08) meses de prisión, más las accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de hurto calificado en grado de frustración, previsto y sancionado en el artículo 453, ordinal 4°, en relación con el artículo 80, segundo aparte y 82, todos del Código Penal. Queda exonerado del pago de las costas procesales, por ser la defensa gratuita. Se acuerda la libertad plena de Pablo Ramón Gil Brito, al evidenciarse el cumplimiento de la pena aquí impuesta.

Condena a Humberto Santa María Marcano, suficientemente identificado, a cumplir la pena de tres (03) años de prisión por la comisión de los delitos de hurto agravado en grado de frustración, hurto calificado en grado de frustración y desvalijamiento de vehículo automotor, previstos y sancionados en los artículos 452, ordinal 8°, 453, ordinal 4°, ambos del Código Penal vigente y desvalijamiento de vehículo automotor, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley sobre el hurto y robo de vehículos, más las accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal. Queda exonerado del pago de las costas procesales por ser la defensa pública gratuita. Se deja constancia que las partes fueron notificadas de la dispositiva en el acto del debate oral y público. Publíquese esta sentencia y déjese copia para el archivo.

condena a Humberto Santa María Marcano, suficientemente identificado, a cumplir la pena de tres (03) años de prisión por la comisión de los delitos de hurto agravado en grado de frustración, hurto calificado en grado de frustración y desvalijamiento de vehículo automotor, previstos y sancionados en los artículos 452, ordinal 8°, 453, ordinal 4°, ambos del Código Penal vigente y desvalijamiento de vehículo automotor, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley sobre el hurto y robo de vehículos, más las accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal. Queda exonerado del pago de las costas procesales por ser la defensa pública gratuita. Se deja constancia que las partes fueron notificadas de la dispositiva en el acto del debate oral y público. Publíquese esta sentencia y déjese copia para el archivo.

Condena a Humberto Santa María Marcano, suficientemente identificado, a cumplir la pena de tres (03) años de prisión por la comisión de los delitos de hurto agravado en grado de frustración, hurto calificado en grado de frustración y desvalijamiento de vehículo automotor, previstos y sancionados en los artículos 452, ordinal 8°, 453, ordinal 4°, ambos del Código Penal vigente y desvalijamiento de vehículo automotor, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley sobre el hurto y robo de vehículos, más las accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal. Queda exonerado del pago de las costas procesales por ser la defensa pública gratuita. Se deja constancia que las partes fueron notificadas de la dispositiva en el acto del debate oral y público. Publíquese esta sentencia y déjese copia para el archivo.

En consecuencia, si bien hay proporcionalidad en la pena a imponer al resultar menos rígido el tipo penal respecto de las cantidades de drogas incautadas, ante la imposibilidad de beneficios procesales al no permitirlo la norma penal en cuestión, existe el peligro de fuga previsto en el artículo 251, ordinales segundo y tercero del Código Orgánico Procesal Penal, pues el delito imputado es tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas o químicos para su elaboración, según la vigente ley, y semejante delito engloba la lesión de derechos constitucionales tales como el bien común y la paz social, pues es del conocimiento que el destinatario de estas sustancias estupefacientes al hacer uso de ellas tiene predisposición para delinquir, lo cual arremete contra el interés colectivo de la convivencia en paz. En consecuencia, al estar vigente el peligro de fuga por la magnitud del daño causado y ante la inexistencia de beneficios procesales, el tribunal niega la solicitud de la.....

Condena a Dalmiro Quintero Hall, Douglas Rosario Mora y Leido Luís Rodríguez, suficientemente identificados, a cumplir la pena de un (01) año de prisión, más las accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de hurto calificado en grado de tentativa, previsto y sancionado en el artículo 453, ordinal 4°, en relación con el artículo 80, primer aparte y 82, todos del Código Penal. Quedan exonerados del pago de las costas procesales, por ser la defensa gratuita. Se mantiene la medida cautelar sustitutiva de libertad, para que los penados Damiro Quintero Hall, Douglas Rosario Mora y Leido Luís Rodríguez, en estado de libertad, ejerzan cualquiera de las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena o la suspensión condicional de la ejecución de la pena, previstas en el Capítulo III, Libro Quinto, relacionado con la ejecución de la sentencia, del Código Orgánico Procesal Penal.

Acuerda una medida cautelar sustitutiva de libertad a Luís Francisco Gómez Hernández y Jhon José Lárez, la cual consistirá en caución juratoria, con presentación cada siete (07) días por ante este Tribunal y prohibición de salida del estado Nueva Esparta, de conformidad con los artículos 259 y 260, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Trasládense a los imputados identificados a los fines de imponerlos de las obligaciones previstas en los citados artículos. Notifíquese a las partes de conformidad con lo previsto en los artículos 179, 180 y 182, todos del Código Orgánico Procesal Penal.