PRIMERO: COMPETENTE para conocer la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano FREDDY ANTONIO RAMÍREZ RAMÍREZ, en contra de la sociedad mercantil SCHLUMBERGER VENEZUELA, S.A., por la presunta violación de los derechos constitucionales consagrados en los artículos 87, 89, 91, 93 y 96 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano FREDDY ANTONIO RAMÍREZ RAMÍREZ, en contra de la sociedad mercantil SCHLUMBERGER VENEZUELA, S.A., por la presunta violación de los derechos constitucionales consagrados en los artículos 87, 89, 91, 93 y 96 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por estar incursa en la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO solicitada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley RESUELVE: PRIMERO: HOMOLOGAR EL CONVENIMIENTO y quedará como autoridad de cosa juzgada, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES intentó la demandante Sociedad Mercantil Banesco Banco Universal C. A., en contra de la parte demandada la Sociedad Mercantil Pirotécnica Gutiérrez Hermanos C. A., (PIGUCA) y la ciudadana Teresa Dávila de Gutiérrez, por los fundamentos ut supra señalados; SEGUNDO: Hasta que conste el pago total del acuerdo no será enviado el presente expediente al archivo judicial. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

Acreditada la pretensión a través del soporte instrumental al que hace referencia el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, y requiriéndose solamente la constatación por el Juzgador, la cual fue realizada en la forma establecida, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, en ejercicio de la POTESTAD CAUTELAR deferida en el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA: MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de los codemandantes sociedad mercantil "G&G INGENERIA C.A.", inscrita ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha dos (02) de Junio del año 2003, inscrita bajo el N° 33, Tomo 13-A, y personalmente al ciudadano Miguel Antonio García Macias, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.162.713; caso que la .....

Derivado de todo lo anteriormente expuesto este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en SEDE CONSTITUCIONAL, se declara INCOMPETENTE para el conocimiento de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el abogado en ejercicio JHONNY RAMON GALUE MARTINEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ENAILE DEL CARMEN GALUE DE VALBUENA y JOSE DANIEL VALBUENA FUENMAYOR en contra de las ciudadanas MARIA ELVIA BECERRA y LOLIMAR MORALES DEL MORAL la última como representante de la sociedad mercantil MODA SPLASH COMPAÑÍA ANÓNIMA, de conformidad con la doctrina jurisprudencial de carácter vinculante que regula la materia, por lo que se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Y ASÍ SE DECIDE

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA, por lo que se le atribuye el carácter de cosa juzgada a la transacción laboral celebrada entre por la ciudadana ANA MARY ACOSTA PISTONI, Y las Sociedades Mercantil GALERIAS MALL MARACAIBO, CA., y REPRESENTACIONES F2, CA (ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena el archivo definitivo del presente asunto por constar en actas el pago referido.

este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la solicitud de INSERCIÓN DE NOTA MARGINAL requerida por el ciudadano FRANCISCO JAVIER ORDINOLA SALAS, identificado en la parte narrativa de este fallo. ASÍ SE DECIDE.- Se ordena la devolución de los originales insertos en actas, previa certificación por Secretaría de los mismos, y la expedición de una (01) copia certificada de la presente sentencia para ser entregada a la parte solicitante. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE. Déjese copia de esta decisión en el copiador respectivo, conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el despacho de este Tribunal en Maracaibo, a los seis (06) días del mes de diciembre del año dos mil trece (2013). 203° de la Independencia y 154° de la Federación. Abg.....

Hoy, 06 de Diciembre de 2013, día y hora señalados por el Tribunal para que tenga lugar la Apertura de la Audiencia Preliminar en la presente causa, por solicitud de adelanto de la misma comparece el ciudadano RUBEN DARIO AVILA PEROZO, titular de la cédula de identidad número V- 13.863.946, actuando como parte demandante, asistido por el abogado en ejercicio OSCAR RICO inscrito en el inpreabogado bajo el número 105.899, así como la abogada en ejercicio YOANNY MORILLO inscrita en el inpreabogado bajo el número 105.349, actuando en su condición de apoderada judicial de la empresa demandada ROYAL EXPRESS, CA. Seguidamente, se da inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección de la ciudadana Jueza Abg. DEYANIRA GRANT ALBORNOZ, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En este estado la apoderada judicial de la parte demandada, expone: "Con la finalidad de dar por terminada la presente causa la parte demandada ofrece en este ac.....

Hoy, 06 de Diciembre de 2013, día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, compareció el ciudadano ALBERTO DE JESUS ORTEGA MACHADO, parte demandante, quien se encuentra asistido por la abogada en ejercicio AURA MEDINA inscrita en el inpreabogado bajo el número 116.531, así como el ciudadano LESME ADAN MONTERO SUAREZ titular de la cédula de identidad número V- 3.467.453, en su carácter de propietario de la empresa demandada GRANJA MIS HIJOS, quien se encuentra asistido por la abogada en ejercicio KARINA GONZÁLEZ inscrita en el inpreabogado bajo los números 148.263. Dándose así inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección del ciudadano Juez Abog. DEYANIRA GRANT ALBORNOZ, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En este estado el representante legal de la empresa demandada expone: "Con la finalidad de dar por terminada la presente causa la empresa ofrece en este acto a la parte demandan.....

En el día hábil de hoy, seis (6) de diciembre de dos mil trece (2.013), siendo las 9:00 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la apertura de la Audiencia Preliminar, se deja expresa constancia de la comparecencia de la parte demandada por intermedio de su apoderada judicial la abogada en ejercicio LAIDELINE GONZALEZ ROMERO, tal como se desprende de documento poder presentado en esta audiencia en original y copia simple, luego de confrontado se devuelve el original y se agrega a las actas las copias presentadas, de igual forma se deja constancia de la incomparecencia de la parte demandante, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno a dicha audiencia, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y po.....