Ahora bien, por cuanto la parte accionante anexo al libelo de la demanda Copias Certificadas de las actuaciones derivadas de la Representación Judicial que le hiciera al Intimado, ante diversos Juzgados de Jurisdicción Civil en esta Circunscripción Judicial que demuestran que ejerció la indicada representación que lo caracteriza y por cuanto existe presunción grave que quede inejecutable el derecho que se reclama, este Tribunal de conformidad con el artículo 646 del Código del Procedimiento Civil, en virtud de lo antes analizado, y por cuanto la parte solicitante cumple con los requisitos de ley para requerir la medida de embargo preventivo, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre los bienes muebles propiedad del intimado Sociedad Mercantil LOOSAVEN, C.A, debidamente registrada ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mona.....

Dispositiva. Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con apego a los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, declara: Con Lugar, el recurso de apelación ejercido por la profesional del derecho Caramelo Barrow Castellín, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano José Gregorio Barrow Castellín, en contra de la decisión de fecha 09 de febrero de 2024, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en el juicio de Tránsito, incoada por el referido ciudadano en contra de la sociedad mercantil Blindados de Oriente, S.A. En los términos expresados se Revoca, en todas sus partes el auto apelado y se ordena al Tribunal de la causa darle cumplimiento al presente fal.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Presenta Conflicto Negativo de Competencia por la Materia y ORDENA remitir la presente causa al Tribunal Supremo de Justicia a fin de que decida sobre dicho conflicto, ya que el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, condenó no tener competencia por la materia y la remitió a este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, que también se declara incompetente y no habiendo entre ambos Juzgados un Superior común, corresponde al Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena decidir a cuál de los Tribunales corresponde conocer de la presente causa. Líbrese lo conducente. No hay condenator.....

Por todos lo antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE la acción de UNICOS UNIVERSALES Y HEREDEROS . Así decide.-

´De la norma supra citada, se desprende que la acumulación puede producirse cuando la causa principal se encuentre en estado de sentencia, y por cuanto se evidencia que el juicio principal se encuentra en etapa de informes; este Tribunal Niega la acumulación solicitada, y ordena la continuidad del juicio de Reconocimiento de Documento, hasta llegar al estado de sentencia, con la finalidad de proferir una sola decisión que abrace ambos juicios y evitar así fallos contradictorios. Y así se decide. El Juez, Abg. Gilberto José Cedeño Rivero. La Secretaria, Abg. Milagro Palma. GJCR/MP/mjc Exp. N° 16.770 ´

Dispositiva. Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas y por Autoridad de la Ley Declara: Con Lugar, el recurso de apelación ejercido en fecha 08 de julio de 2024, por el abogado Jorge José Brito Marcáno, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante en el presente juicio, contra la decisión de fecha 28 de junio de 2024, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En consecuencia, se Revoca, en todas sus partes la decisión recurrida y se Ordena, al Juez que corresponda se pronuncie sobre la admisión de la presente demanda previa verificación de los requisitos contemplados en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil; todo ello en el juicio de Cumplimiento de Contrato de Opción de Compra-Venta, incoado por la ciudadana Victoria Coromoto Malavé C.....

En consecuencia, se ordena la citación del Sindico Procurador Municipal del Municipio Cedeño del estado Monagas, de conformidad con lo establecido en el articulo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, para que comparezca por ante este Juzgado a dar contestación a la querella, dentro de los (15) días de Despacho siguientes de consignados en autos su notificación más un (1) día que se le concede como término de la distancia de venida, del mismo modo se acuerda remitirle las copias certificadas correspondientes y asimismo, se le solicita remita, expediente administrativo del caso, de conformidad con el articulo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, el cual deberá ser remitido dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la constancia en autos de su notificación, de igual manera se ordena notificar al Alcalde del Municipio Cedeño del estado Monagas, a los fines de informarle sobre la admisión de la presente Querella Funcionarial de conformidad .....

RESUMEN Fue recibida en fecha 21-10-2024, admitida el 22-10-2024, en este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ezequiel Zamora y Cedeño de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con sede en Punta de Mata, el escrito de la solicitud de Divorcio fundamentada en DIVORCIO 185-A DEL CODIGO CIVIL VENEZOLANO, presentada por los ciudadanos: FRANYELIS DEL VALLE CUAREZ RODRIGUEZ Y NITZUGAR RAFAEL DIAZ BRAVO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 25.273.265 y V- 18.591.350, respectivamente, domiciliada la primera en la población de Caicarita, Calle Junín, Casa N° s/n, de Punta de Mata, Municipio Ezequiel Zamora del Estado Monagas, y el segundo domiciliado en San Antonio del Golfo, calle La Villa, casa s/n, Municipio Mejía, del estado Sucre. Asistidos por la abogada en ejercicio, EMIGLE EUKARINE SANTIL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V. 13.813.740, civilmente .....

éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, la demanda incoada por la ciudadano JOSE DEL VALLE GOMEZ MARTINEZ, en contra de la Entidad de Trabajo PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA). Se ordena la notificación de las partes y del Procurador General de la República vista que la presente sentencia fue pública fuera del lapso legal correspondiente.

´Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, observa que aun cuando se encuentra Admitida la demanda de intimación y establecido previamente el presupuesto de que la misma está fundamentada en "(02) Letras de cambio", instrumento mercantil que llena el requisito legal como en el caso que se analiza, a tenor de lo dispuesto en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, Ahora bien en virtud de la solicitud presentada por la parte demandante, el cual pretende prohibir o abstener a la parte demandada de la venta de un lote de terreno y de las bienhechurías construidas en él, siendo examinados los documentos acompañados a criterio de quien aquí suscribe al decretar dicha medida se estarían infringiendo derechos de terceros ajenos al juicio; En tal sentido, se NIEGA LA SOLICITUD DE MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR. Y así taxativamente se decide. LA JUEZ.....