En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal QUINTO de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JAIME GUSTAVO SARA SARA e ISMENIA RODRIGUEZ VEGA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-24.598.066 y V-23.529.981 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos.

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos HENRY JOSE VERA y ROSALIA JOSE MARCANO MARCANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros. V.- 10.203.888 y V.- 9.428.248 respectivamente, asistidos del abogado en ejercicio JOSE LUIS GALINDO RAMOS, inscrito en el inpreabogado bajo el número 123.380, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 11.01.1996 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, según consta de acta número 07, inserta al folio 10 del Libro de Registro Civil de .....

Visto entonces que, en materia de perención de la instancia y en el caso bajo estudio, debe aplicarse el supuesto normativo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se advierte que el día 15 de julio de 2008, se produjo la última actuación procesal llevada a cabo por la representación judicial del recurrente abogado ALEJANDRO CANONICO SARABIA, (folio 467 de la primera pieza) y siendo que, para el día 23 de abril de 2013, el apoderado judicial de la parte actora se da por notificado del avocamiento del nuevo Juez. Se desprende entonces, que desde el día 15 de julio de 2008, hasta el día 23 de abril de 2013, han transcurrido cuatro (4) años y nueve (9) meses, aproximadamente, en que la causa se encuentra paralizada, sin impulso procesal de la actora y sin haberse dicho "vistos", verificándose así la perención de la instancia.

Conforme a los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 2, con Competencia en Materia de delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Este Tribunal de conformidad articulo 313 ordinal 2° del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía del Ministerio Público por estar ajustada a derecho en contra del ciudadano HENRY RAFAEL FERRER GUERRA, por la presunta comisión del delito de AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en los artículos 41 y 42 segundo aparte de la Ley Orgánica de los Derechos de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Este Tribunal de conformidad articulo 313 ordinal 9° del Decreto con Rango, .....

"...esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE HERNANDEZ MARIN y ELENA JOSEFINA GONZALEZ MARIN..."

VII. Decisión Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la apelación ejercida por el apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil OJEDA CENTER, F.P., contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 17-12-2012, por el Juzgado del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se revoca la decisión de fecha 17-12-2012 dictada por el Juzgado del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta y en consecuencia se revoca el auto de fecha 09-08-2012, emitido por ese mismo tribunal, que decretó la medida de secuestro, sobre el bien inmueble descrito ut supra en la presente decisión. Tercero: No hay condenatoria en costas, por la índole de la decisión. Publíquese, Re.....

..de conformidad con lo previsto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, se dejan sin efecto el auto de fecha 30-5-13, así como el auto y boleta de igual fecha estampada en la primera pieza de este expediente. En consecuencia, visto que en esta causa fue declarada la perención de la instancia en fecha 25-4-2013..

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DAÑOS MATERIALES y LUCRO CESANTE, incoada por el abogado FREDDY GARCÍA en su condición de apoderado judicial del COMERCIAL LUCKY STAR, C.A, en contra de la ciudadana XUE DAN ZHENG, todos arriba identificados SEGUNDO: Se condena a la ciudadana XUE DAN ZHENG a pagar a la sociedad mercantil COMERCIAL LUCKY STAR, C.A la suma de OCHOCIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS OCHO CON CUARENTA Y UN BOLÍVARES (Bs.848.908,41) por concepto de los daños materiales. TERCERO: Se desestima las exigencias relacionadas con los puntos segundo y tercero del petitorio de la demanda, por cuanto en los términos en que fue planteado el pago del lucro cesante el tribunal se encuentra impedido por motivos directamente imputables a la parte actora. CUARTO: Se desestima la indexación o corrección monetaria solicitada en el punto quinto del petitorio de la demanda. QUINTO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en.....

..y vista la no comparecencia de la parte actora; este Tribunal de conformidad con lo establecido en la parte in-fine del artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "La falta de comparecencia del demandante a este acto será causa de extinción del proceso", es por lo que este Juzgado dándole cumplimiento, a lo establecido en el precitado artículo declara: EXTINGUIDO el presente proceso. Es todo y conformes firman.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del presente asunto en su debida oportunidad. Se deja constancia de la devolución de las pruebas consignadas al inicio de la audiencia preliminar a las partes.