PRIMERO: ADMITIR el recurso de apelación de sentencia presentado en fecha 13.10.2022, por los profesionales del derecho María Arrieta y Nelson Bernal, Inpreabogado Nos. 114.704 y 216.274, actuando con el carácter de defensas privadas del acusado ARGENIS ALBERTO BERNAL MOLINARES, titular de la cédula de identidad N° V-9.758.938, dirigido a impugnar la sentencia N° 009-2024, dictada en fecha 02.02.2024 por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en los artículos 443 y 445 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITIR el escrito de contestación presentado en fecha 27.02.2024 por el profesional del derecho Eduardo José Mavarez García, actuando con el carácter de Fiscal Provisorio adscrito a la Fiscalía Quincuagésima (50°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de conformidad con lo previsto en el articulo 446 del Código Orgánico Procesal P.....

ÚNICO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el profesional del derecho Kendry Chávez, Defensor Público Provisorio Trigésimo Cuarto (34°) Penal Ordinario adscrito a la Unidad de Defensoría Pública del Estado Zulia, actuando con el carácter de defensor del ciudadano FERNÁNDO ROBERTO VALERO MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad N° V-18.201.221, en contra del Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por haber cesado las presuntas violaciones de derechos y garantías constitucionales que se alegaron infringidas.

PRIMERO: NULIDAD DE OFICIO de la decisión Nº 101-24 de fecha veintiséis (26) de febrero de 2024, dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de conformidad con lo previsto en el artículo 439, ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, con ocasión a la audiencia de tercería, de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 49 y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por no haberse comprobado plenamente la titularidad del derecho de propiedad del bien mueble afecto al proceso. Así se decide.- SEGUNDO: SE ORDENA LA REPOSICIÓN DEL PROCESO al estado en que un órgano subjetivo distinto al que dictó la decisión impugnada, convoque a las partes intervinientes para la celebración de una nueva audiencia de tercería, a los fines que demuestren mediante la documentación legal correspondiente, la titularidad de su derecho de propiedad sobre el vehículo solicitado, prescindiend.....