DECISIÓN: CON LUGAR LA INHIBICIÓN FORMULADA POR EL ABOGADO GUSTAVO VILLALOBOS ROMERO, JUEZ UNIPERSONAL Nº 3 DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL ESTADO ZULIA, SEDE MARACAIBO, Y LO APARTA DEL CONOCIMIENTO EN JUICIO DE DIVORCIO ORDINARIO INCOADO

declara: a) Perimida la instancia en el presente juicio de Divorcio Ordinario, incoado por el ciudadano ANGEL HEBERTO VERA PIRELA, en contra de la ciudadana YONAU RAMONA FUENMAYOR PÉREZ. b) Terminada la presente causa; en consecuencia, se ordena el archivo del expediente. No hay condenatoria en costas, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Notifíquese.

DECLARA: ¿ APROBADO Y HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, realizado por la ciudadana ERILYN DEL VALLE COLINA RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, cedulada bajo el N° V- 10.703.614, en la presente causa de DIVORCIO ORDINARIO.- ¿ Terminado el presente procedimiento, en consecuencia, se ordena el archivo del expediente.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese, Regístrese y Ofíciese.

CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de DIVORCIO ORDINARIO intentada por el ciudadano JESÚS EDUARDO LINARES CHASSOULE, en contra de la ciudadana LUCIANA CHIQUINQUIRA DUGARTE GÓMEZ, fundamentada en la causal segunda del artículo 185 A del Código Civil. b) Se ordena el ARCHIVO del presente expediente.

TRIBUNAL CUARTO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y dándole cumplimiento a lo decretado por el tribunal comitente, DECLARA FORMALMENTE EMBARGADOS PREVENTIVAMENTE LOS CONCEPTOS ANTES SEÑALADOS E INDICADOS EN LOS NUMERALES 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, Y 10.-

TRIBUNAL CUARTO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y dándole cumplimiento a lo decretado por el tribunal comitente, DECLARA FORMALMENTE EMBARGADOS PREVENTIVAMENTE LOS CONCEPTOS SEÑALADOS EN LA PRESENTE ACTA......

DISPOSITIVA Por las razones y fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA REVISIÓN DE MEDIDA, solicitada por el Abg. Privado FRANCISCO GONZALEZ, en su carácter de Defensor del acusado RENNY GREGORIO MANZANO GARCÍA por la presunta comisión de los delitos de Secuestro, y Asociación para Delinquir, previstos y sancionados en los artículos 3 de la Ley Contra el Secuestro y La Extorsión, y 6 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no han variado las circunstancias que originaron la privación judicial preventiva de libertad. Regístrese y Notifíquese la presente Resolución. LA JUEZA NOVENA DE JUICIO DRA. ALBA REBECA HIDALGO HUGUET. .....

En consecuencia, este JUZGADO SEPTIMO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: DECLARAR SIN LUGAR la Solicitud efectuada por el Defensor Privado, ABG. LESLIS MORONTA LOPEZ, en su condición de Abogado Defensor del Acusado EDWIN JOSE REGINO MOSQUERA, el cual solicita el Examen y Revisión de la Medida Judicial de Privación de Libertad, decretada por el Tribunal Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en fecha 23 de Junio de 2009, de conformidad con lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

En base a las consideraciones antes expuestas, este TRIBUNAL DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley declara: IMPROCEDENTE el llamado de la intervención de tercero formulado por la representación judicial de la parte demandada

En base a las consideraciones antes expuestas, este TRIBUNAL DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley declara: IMPROCEDENTE el llamado de la intervención de tercero formulado por la representación judicial de la parte demandada