, declara: a) CON LUGAR la demanda de Reclamación Alimentaria, intentada por la ciudadana YANEIRA YASMIRA RIVERO URDANETA, en contra del ciudadano EUDO LUIS URDANETA FERRER, a favor de las niñas, ANDREA MARINA y EUGENIA GABRIELA URDANETA RIVERO, ya identificada; así también el Tribunal toma en cuenta al niño LUIS JOSE URDANETA GALLARDO, la cual su partida de nacimiento fue consignada por el ciudadano demandado y el mismo es considerado como cargas familiar que posee dicho ciudadano. Ahora bien para establecer el monto de la pensión alimentaria este Juez Unipersonal Nº 1, atendiendo a las necesidades de las niñas de autos y la capacidad económica de las partes, fija como pensión alimentaria mensual la cantidad equivalente a un MEDIO (1/2) de salario mínimo, en base a la fijación que del mismo haga el Gobierno Nacional y que actualmente asciende a la cantidad de cuatrocientos cinco mil Bolívares (Bs.405.000 ,oo) lo que quiere decir que la cantidad a pagar por el ciudadano EUDO LUIS.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con competencia en materia alimentaria de conformidad con Resolución N° 37.036, de fecha 22 de Agosto de 2.000, publicada en Gaceta Oficial en fecha 14 de Septiembre de 2.000, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; DECLARA: 1.- Consumado el acto procesal del convenimiento de fecha 04 de enero del año en curso, celebrado por ante la Defensoría del Niño y Adolescente de la Intendencia Parroquial Chiquinquirá de este Municipio, entre los ciudadanos: EULICE VERA y ROSAURA CHOURIO, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento trascrito en la parte narrativa de esta decisión.- 3.- Se notifica mediante boleta al FISCAL DISTRIBUIDOR DEL MINISTER.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con competencia en materia alimentaria de conformidad con Resolución N° 37.036, de fecha 22 de Agosto de 2.000, publicada en Gaceta Oficial en fecha 14 de Septiembre de 2.000, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; DECLARA: 1.- Consumado el acto procesal del convenimiento de fecha 04 de enero del año en curso, celebrado por ante la Defensoría del Niño y Adolescente de la Intendencia Parroquial Chiquinquirá de este Municipio, entre los ciudadanos: EULICE VERA y ROSAURA CHOURIO, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento trascrito en la parte narrativa de esta decisión.- 3.- Se notifica mediante boleta al FISCAL DISTRIBUIDOR DEL MINISTER.....

Por los fundamentos expuesto este JUZGADO DEL MUNICIPIO COLON Y FRANCISCO JAVIER PULGAR DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara perimida la instancia en el presente Juicio de Reclamación Alimentaria, seguida por GREILYS MARGARITA ORDOÑEZ CAMARILLO, quien obra en representación de los menores ANGEL ENRIQUE Y LEIDY KAROLINA ATENCIO ORDOÑEZ, contra el ciudadano LEUVIS ENRIQUE ATENCIO JAIMES. Asimismo, en cuanto a la Medida de Embargo decretada en el presente juicio, este Tribunal garantista de la prioridad absoluta que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece en el Artículo 78 ordena mantener la medida decretada en el presente juicio, por el lapso de tres meses después de dictado el presente fallo. No hay condenatoria en costas de conformidad con el Artículo 283 del Código.....

El Tribunal en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara formalmente Embargado Preventivamente, el concepto antes señalado y advirtió al notificado de la obligación en que está de dar cumplimiento a lo ordenado en la presente Acta.

por lo que estando en uso de la facultad que le otorga la indicada norma del articulo 699 del Código de Procedimiento Civil NIEGA DECRETAR MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO SOBRE EL INMUEBLE OBJETO DE ESTE JUICIO, y mantiene su criterio en cuanto que la parte querellante constituya la garantía judicial fijada en auto del 12 de enero de 2006. Así se aprecia.

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LEONARDO CONTRERAS, en contra de los ciudadanos JOSE FRANCISCO CONTRERAS y ELIGIA COROMOTO BALLESTERO DE CONTRERAS, y en consecuencia se le ordena a la parte demandada hacer formal entrega al ciudadano LEONARDO CONTRERAS, el inmueble situado en la calle 60 A del Barrio Las Tarabas, en Jurisdicción de la extinta Parroquia Coquivacoa, hoy día Parroquia Juana de Ávila del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, signada con el N° 14A-60, con su respectivas llaves y en las condiciones en que fue adquirido. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. NOTIFÍQUESE. Se condena en costas a la parte demandada, por resultar completamente vencido en la presente litis. Déjese copia por Secreta.....

En este estado el tribunal vista la solicitud de la parte actora suspende la ejecución de la medida y da por terminado el presente acto. Termino, se leyó y conformes firman. ABOG. MARIAELVIRA C. REINA HERNANDEZ LA JUEZ LAS PARTE ACTORA Y SU ABOGADO ASISTENTE LOS DEMANDADOS ABOG. LILIANA DUQUE REYES SECRETARIA

Ahora bien, este Tribunal instó a los cónyuges NANCY MARGARITA JIMÉNEZ NAVARRO y EDGAR RAMÓN PAEZ, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se acuerda la SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. Así se decide.-

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte co-demandada contra de la decisión de fecha: 05 de agosto de 2004 dictada por el Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. 2) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencia del Poder Público, en concordancia con el artículo 74 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 3) QUEDA FIRME la decisión apelada. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. D.....