DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la demanda intentada por INVERSIONES EMI, C.A., empresa mercantil de éste domicilio, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 10 de mayo de 1988, anotada bajo el N° 238, Tomo III, Adicional 3. Contra El IMPACTO, C.A., empresa debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 17 de febrero de 1998, anotada bajo el N° 73, Tomo 8-A, en la persona de su representante legal HUSSEIN AHMAD BZIH, libanés, soltero, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° E-82.225.361, por RESOLUCIÓN DE CONT.....

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE AL LEY, ACUERDA DEJAR SIN EFECTO la medida cautelar impuesta al procesado de marras, en fecha 06 de febrero de 2006 y consistente en presentaciones, cada ocho días por ante la Oficina del Alguacilazgo, tal como corre inserta al folio 22 de la segunda pieza de la presente causa y librada con oficio Nro. 107. Todo ello, de conformidad con lo previsto en el primer aparte del articulo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, advirtiéndole al acusado que si faltase de forma injustificada a la audiencia de Juicio Oral y Privada, el mismo será conducido por la fuerza pública, tal como reza el articulo 357 "ejusdem". Por todo lo antes expuesto y siguiendo el criterio esbozado por la Sala Constitucional del máximo Tribunal, en sentencia de fecha 16 de abril de 2007, bajo el nro. 061467, declara la no vigencia de la medida cautelar antes señalada, toda vez que la misma ha excedido el lapso de dos años, y por ende s.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de lo adeudado.

Este Tribunal encontrándonos en la oportunidad procesal de imponer al imputado la medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, observa que de conformidad con el artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal por cuanto la pena que podría llegarse a imponer, no supera los tres (03) años en su limite máximo se hace improcedente la aplicación de la Medida de Privación, en consecuencia tomando en cuenta que no se acredita una presunción razonable de fuga conforme al artículo 251 parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia de conformidad con el artículo 256 ordinales 3° y 4° consistente en presentaciones cada ocho (08) días y la prohibición de salida del estado Nueva Esparta, sin autorización del tribunal. CUARTO: Se autoriza al Ministerio Público seguir el PROCEDIMIENTO POR LA VIA ORDINARIO. QUINTO: Se ordena la destrucción por vía de incineración de la droga incautada. Las partes quedan notificadas de todo lo aquí decid.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por VÍA EJECUTIVA, incoara el abogado JORGE AUGUSTO GONZÁLEZ FRANTZIS, apoderado judicial de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA INTEGRAL MARGARITA C.A., en contra de Los ciudadanos ANIBAL AUGUSTO NAVAS PIETRI y MARÍA AUGENIA RODRÍGUEZ DE NAVAS, ya identificadas. SEGUNDO: Se condena a los ciudadanos ANIBAL AUGUSTO NAVAS PIETRI y MARÍA AUGENIA RODRÍGUEZ DE NAVAS, a pagar a la sociedad mercantil ADMINISTRADORA INTEGRAL MARGARITA C.A., la cantidad de DIECISIETE MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 17.756.647,00) correspondiente a las ciento nueve (109) cuotas mensuales de condominio totalmente vencidas y no pagadas desde el mes de marzo de 1996 hasta el mes de marzo de 2005, así como a los intereses de mora pero calculados a la rata del tres por ciento (3%) anual conforme lo prevé el artículo 1746 del Código Civil, desde el 05.08.2004 hasta la presente fecha. TERCERO: A los fines de cal.....

Bajo tales circunstancias, el tribunal luego de revisar los documentos que fueron consignados por el actor al momento de presentar los recaudos para que se procediera a proveer sobre la admisión de la acción, observa que no fue consignado el documento o la certificación de enajenaciones y gravámenes a las que hace referencia el citado artículo 661 ejusdem, impidiendo así que el tribunal conozca si el bien cuya ejecución se pretende se encuentra afectado por otros gravámenes hipotecarios o si el mismo fue enajenado a terceras personas y por ello, en estricto cumplimiento de la ley, este Juzgado al considerar que este es un requisito formal e indispensable, niega la admisión de la misma.

DECLARA CUMPLIDA LA PENA impuesta en la presente causa a favor del ciudadano ALEXIS JOSE RANGEL GOMEZ, Titular de la Cédula de Identidad No. 14.420.794, de conformidad con lo establecido en los Artículos 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, extinguiéndose la responsabilidad criminal del mismo, conforme a lo pautado en el artículo 105 del Código Penal Venezolano.

DECLARA CUMPLIDA LA PENA impuesta en la presente causa a favor del ciudadano VALDIVIESO LA ROSA CARLOS ALBERTO, Titular de la Cédula de Identidad No. E-82.196.137, de conformidad con lo establecido en los Artículos 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, extinguiéndose la responsabilidad criminal del mismo, conforme a lo pautado en el artículo 105 del Código Penal Venezolano.

RATIFICA LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, dictada en fecha treinta y uno de marzo de 2005, por el Tribunal Primero de Control, en contra del ciudadano RONALD JOSE HERRERA, por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (vigente para la fecha), por persistir presunción razonable de peligro de fuga, en razón de la pena que podría llegarse a imponer y la magnitud del daño causado, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250 y 251 ordinales 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal.

Decretó una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, la cual está contemplada en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, es decir la presentación periódica por ante al Tribunal o ante la Autoridad competente que se le designare, que según decisión del Tribunal de Control, su presentación fue decretada por ante la Oficina del Alguacilazgo, cada quince (15) días, hasta que el Fiscal competente llegara a su acto conclusivo, el cual fue la acusación fiscal, justamente para garantizar su presencia a las demás fases del proceso y por ende garantizar los resultados del proceso, lo que no se ha cumplido pues no ha asistido a la Audiencia Preliminar la cual se ha fijado innumerables veces. Como se desprende de las actuaciones el imputado no ha cumplido con la obligación impuesta por el Tribunal, por lo que hace necesario revocarle la medida sustitutiva decretada a su favor y convertirla en una medida de coacción personal de privación de libertad, conforme a lo esta.....