PRIMERO HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO y le otorga el car{acter de cosa juzgada. SEGUNDO HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO realizado por la parte actora.TERCERO Se ordena notificar al Procurador del estado Zula. CUARTO Se da por terminada la causa. QUINTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

PRIMERO: SE HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano DOUGLAS RODRIGUEZ, y el INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGIA ANTONIO JOSE DE SUCRE, todos plenamente identificados en las actas procesales, otorgándole el carácter de cosa juzgada. SEGUNDO: Se ordena el archivo definitivo del expediente, una vez que conste en actas el cumplimiento de la obligación aquí contraída. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza del presente fallo. CUARTO: Se ordena expedir y entregar copia certificada a cada una de las partes del acuerdo transaccional y de la presente sentencia.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano GREGORIO RAMON QUIJADA ANCIANI en contra de la Sociedad Mercantil MANTENIMIENTO TERMICO OCCIDENTE, C.A. (MANTEROCA) en base al Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Se ordena a la Sociedad Mercantil MANTENIMIENTO TERMICO OCCIDENTE, C.A. (MANTEROCA), pagar al ciudadano GREGORIO RAMON QUIJADA ANCIANI, las cantidades detalladas expresamente en la parte motiva de la presente decisión por concepto de cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: Se ordena la indexación correspondiente sobre las cantidades determinadas y acordadas por este Tribunal en los términos expresados en el fallo definitivo. CUARTO: Se ordena el pago de intereses de mora sobre las cantidades acordadas por este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los términos expresados en el fallo definitivo. QUINTO: Se condena en costas .....

Hoy, 05 de Diciembre de 2011, día y hora fijado para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma en representación del ciudadano RAFAEL RAMON PIÑA, la abogada en ejercicio LUISANA MATHEUS inscrita en el inpreabogado bajo el número 102.108, y el abogado CESAR EIZAGA inscrito en el inpreabogado bajo el número 110.056, en su carácter de apoderado judicial de la empresa demandada PG CONSTRUCCIONES C.A. Dándose así inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección de la ciudadana Jueza quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En este estado el apoderado judicial de la empresa demandada expone: "Con la finalidad de dar por terminada la presente causa la empresa ofrece en este acto a la parte demandante la cantidad de TRECE MIL BOLÍVARES (Bs. 13.00,00), suma ésta que corresponde al pago por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, dicha cantidad será cancelada en Dos (02.....

Hoy, 05 de diciembre de 2011, comparecieron por ante éste Tribunal al ciudadano el abogado en ejercicio JOSE RIVAS GODOY, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante en el presente asunto, así como también compareció la abogada en ejercicio JOSEPH MARGAREC QUERALES, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada . Dándose inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección del ciudadano Juez Abg. MARIA AUXILIADORA CUBA, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes, realizando cada una de sus exposiciones en este encuentro. En este estado la apoderada judicial de la empresa demandada expone: "Con la finalidad de dar por terminada la presente causa la empresa ofrece en este acto a la parte demandante la cantidad de VEINTICINCO MIL BOLIVARES CON CEROS CENTIMOS (Bs.25.000,00), a los fines de cancelar los conceptos laborales reclamados por el trabajador en su libelo de demanda, los cuales s.....

CON LUGAR

LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO, propuesta por los ciudadanos JORGE DANIEL MORENO LOPEZ y PEGGY LORENA CHACIN MARQUEZ, ambos ya identificados y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día ocho (8) de abril de Dos Mil Diez (2010), por ante el Jefe Civil de la Parroquia Raúl Leoni del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, según Acta No. |56. Se deja constancia, que según manifestación expresa de los cónyuges durante la vigencia matrimonial no procrearon hijos, ni adquirieron bienes.

LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO, propuesta por los ciudadanos RAFAEL JOSE SANCHEZ BRAVO y LOURDES ELENA DIAZ CERRADA, ambos ya identificados y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día veintinueve (29) de septiembre de Dos Mil Diez (2010), por ante el Jefe Civil de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, según Acta No. 265. Se deja constancia, que según manifestación expresa de los cónyuges durante la vigencia matrimonial no procrearon hijos, ni adquirieron bienes.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA CON SEDE EN MARACAIBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de diferencia de prestaciones sociales incoada por la ciudadana MARIA CLARET GUANIPA en contra de la sociedad mercantil AGROPECUARIA NIVAR, C.A. SEGUNDO: Se condena a pagar a la demandada la cantidad de TRES MIL DOSCIENTOS CINCO BOLÍVARES CON CINCUENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 3.205,oo), por diferencias en las prestaciones sociales mas la cantidad de TRESCIENTOS SESENTA Y OCHO BOLÍVARES CON SETENTA Y TRES CENTIMOS (Bs.368,73) por intereses de mora, los cuales le deben ser adicionados los meses de retardo el pago que se vayan causando, mediante experti.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas.