De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ante la prolongada inactividad de la parte actora que desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte actora, quien desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte actora, quien desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte actora, quien desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

MOTIVO: ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES.-Expediente de Comisión emanado con ofício N° 264-2004, del Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Villalba, Tubores y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.- ASUNTO: EMBARGO EJECUTIVO.- OBSERVACIONES: EXPEDIENTE DE COMISION DEVUELTO AL TRIBUNAL COMITENTE DEBIDAMENTE CUMPLIDA LA MISION DEL TRIBUNAL, CONSTANTE DE DIEZ (10) FOLIOS UTILES, ANEXO OFICIO N° 267-2004, DE FECHA: 21-10-2004

MOTIVO:EJECUCIÓN DE HIPOTECA.- Expediente de Comisión emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Ciercunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.- Asunto: MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO.- OBSERVACIONES: E xpediente de Comisión remitido al Tribunal comitente, debidamente cumplida la misión del Tribunal, anexo Ofício N° 254-2004, constante de TRECE (13) Folios Útiles, en fecha: 14/10/2004.-

Ahora bien, de la lectura del mencionado fallo se puede observar que la Sala incurrió en un error material involuntario en la parte motiva de dicha sentencia, cuando en la página Seis (6) de la misma, se expresó, que , ¿Debe señalar esta Sala que, en el caso de autos, son suficientes, los motivos expuestos por las accionantes para considerar que, la vía ordinaria no era idónea para satisfacer sus pretensiones, sino que simplemente se limitaron a señalar que requerían una protección urgente e inmediata¿ (Subrayado de esta decisión), siendo lo correcto declarar que, NO son suficientes los motivos expuestos por las accionantes, por lo que esta Sala hace la salvedad y corrige ese error material. En consecuencia, esta Sala, de conformidad con las potestades que le confiere el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, por ser los Magistrados de esta Sala Directores del proceso hasta cuando llegue a su conclusión y en atención al artículo 206 ejusdem, procede a la corrección del error .....

Se declaró la perención de la instancia, por el transcurso de mas de un año, sin impulso de la parte actora para lograr la citación del demandado

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese, déjese copia. Notifíquese a las partes lo aquí decidido. Dado firmado y sellado en la ciudad de La Asunción, a los cinco (05) días del mes de Octubre del año Dos Mil Cuatro. Años 194° de la Independencia y 145° de la Federación.-

Este Juzgado, en vista de que la MEDIACIÓN, ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada. Así mismo, se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad. DRA. ELIDA SUAREZ VELASQUEZ.- JUEZ TEMPORAL.- LA APODERADA DE LA PARTE ACTORA LA APODERADA DE LA DEMANDADA ABG. PAULA DÍAZ MALAVER SECRETARIA TEMPORAL.