ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY procede a la Revisión de la Medida Cautelar contenida en el articulo 582 Literal C de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDO y en consecuencia ACUERDA mantener la Medida Cautelar de presentación cada Tres (03) días, por ante la Oficina del Alguacilazgo de este mismo Circuito Judicial Penal, así mismo se ordena citar al adolescente a los fines de que comparezca hasta la sede de este Despacho el día Lunes QUINCE (15) DE JUNIO DE DOS MIL NUEVE (2009) A LAS DIEZ (10:00) HORAS Y MINUTOS DE LA MAÑANA, a los fines de ser notificado de la decisión dictada, conforme al articulo 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Regístrese, diarícese y déjese copia del pre.....

En razón de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR, la oposición a las medidas preventivas que han sido decretadas en el presente proceso, formulada por el Abogado EFRAIN ANDRES DIELINGEN MARTINEZ, ya identificado, con el carácter de apoderado judicial de la parte actora en la presente causa, en los términos antes señalados. Tercero: Se confirman las medidas preventivas de embargo y de prohibición de enajenar y gravar, decretada en el presente proceso, a fin de garantizar las resultas del mismo. Cuarto: Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Quinto: Notifíquese a la parte de la pr.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: NULA la sentencia dictada por el Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, dictada en fecha 02-08-2005. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda la demanda incoada por la sociedad mercantil GREMAR CASAS INMOBILIARIA, C.A., contra la ciudadana PATRICIA SOLE MOYA. TERCERO: Se ordena la suspensión de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 11-05-2004, por el Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, una vez notificadas las partes intervinientes en el presente proceso. CUARTO: En conformidad co.....

En fuerza de las consideraciones anteriores, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la solicitud de Separación de Cuerpos, presentada por los ciudadanos antes identificados en la narrativa de este fallo, y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los une, en virtud del Matrimonio Civil que ambos celebraron el día 23-11-2.007, por ante el Registrador Civil del Municipio Autónomo Maneiro del Estado Nueva Esparta, según consta de la correspondiente Acta de Matrimonio bajo el número 174 del Libro de Registros de Matrimonios, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 185 del Código Civil, en concordancia con el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia.-.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.- Publíquese, regístrese, déjese copia, notifíquese y archívese en su oportunidad.- Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. La Asunción, a los cinco (5) días del mes de Junio del año Dos Mil Nueve (2009). Años: 198° de la Independencia y 150° de la Federación.

..el Tribunal cumplidos como se encuentran los extremos del artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un (1) inmueble constituido por una parcela de terreno marcada con el N° 15 del Parcelamiento Residencial El Retiro, situado en el sector denominado Taguantar, Municipio Díaz del Estado Nueva Esparta, con un área de terreno de ochocientos un metros cuadrados con treinta y tres centímetros cuadrados (801,33 Mts.2), y la vivienda localizada en la superficie..

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte solicitante, quien desde el momento en que se ordenó ampliar las pruebas no ha comparecido a dar cumplimiento a lo ordenado en el referido auto con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de Rectificación de Acta de Defunción del ciudadano PEDRO JOSE MUJICA, ya identificado. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza misma de la decisión. TERCERO: Notifíquese a los solicitantes en virtud que la presente decisión fue dictada fuera del lapso de Ley.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte solicitante, quien desde el momento en que se ordenó ampliar las pruebas no ha comparecido a dar cumplimiento a lo ordenado en el referido auto con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.