PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento del ciudadano JACINTO ANTONIO GAMBOA (difunto), asentada en el Libro de Registro Civil de Nacimientos llevado por ante la Prefectura del Distrito Maneiro ( hoy Municipio) del Estado Nueva Esparta, anotado bajo el N° 61, folio vto del 22 al 23, correspondiente al año 1.928. SEGUNDO: Se ordena corregir la referida partida de la siguiente manera: "Que donde aparezca identificado el ciudadano JACINTO ANTONIO GAMBOA, como "JACINTO OSCAR", debe leerse "JACINTO ANTONIO", que es como verdaderamente corresponde. TERCERO: Ofíciese lo conducente a la Prefectura del Municipio Maneiro del estado Nueva Esparta y al Registrador Principal respectivo, a los fines legales consiguientes. CUARTO: Notifíquese a la parte solicitante en virtud de que presente decisión fue dictado fuera del lapso de Ley.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte solicitante, quien desde el momento en que se ordenó ampliar las pruebas no ha comparecido a dar cumplimiento a lo ordenado en el referido auto con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de Rectificación de Acta de Defunción del ciudadano PEDRO JOSE MUJICA, ya identificado. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza misma de la decisión. TERCERO: Notifíquese a los solicitantes en virtud que la presente decisión fue dictada fuera del lapso de Ley.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte solicitante, quien desde el momento en que se ordenó ampliar las pruebas no ha comparecido a dar cumplimiento a lo ordenado en el referido auto con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: En virtud de la paralización que operó en la causa notifíquese a la parte solicitante de la presente decisión, conforme a lo establecido en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte solicitante, quien desde el momento en que se ordenó ampliar las pruebas no ha comparecido a dar cumplimiento a lo ordenado en el referido auto con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

PRIMERO: LA NULIDAD de todas las actuaciones efectuadas con posterioridad al día 7.8.2008 oportunidad en que se ordenó librar las notificaciones a las partes para el reinicio de la causa. SEGUNDO: Se fija el décimo quinto día de despacho siguientes para presentar informes una vez que la presente decisión adquiera firmeza de ley. TERCERO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil no hay condenatoria en costas dada la naturaleza repositoria de la presente decisión.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte solicitante, quien desde el momento en que se ordenó ampliar las pruebas no ha comparecido a dar cumplimiento a lo ordenado en el referido auto con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: En virtud de la paralización que operó en la causa notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil.