PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, suscrita por los ciudadanos: Carlos Antonio Parra y Karisol Del Carmen Bohórquez Boscan, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.432.292 y V-11.392.116, respectivamente. b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha catorce (14) de julio de 1989 por ante la Prefectura del antiguo municipio Concepción del Distrito Urdaneta del estado Zulia (hoy parroquia Concepción del Municipio La Cañada de Urdaneta del estado Zulia), según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el No.64. c) En relación con el régimen de los hijos: La P.....

Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos Edgar Antonio Hidalgo Carrillo y Valentina Thais Martínez, antes identificados, realizaron un convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y vista la solicitud de homologación realizada por los mismos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 3; resuelve: ¿ Aprueba y homologa el convenimiento celebrado entre las partes, en todos y cada uno de sus términos, otorgándole a la presente decisión el carácter de cosa juzgada formal. Así se decide.-

Sentenciado

Sentenciado

En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este Juez Unipersonal No. 3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1) EXTINGUIDO el presente procedimiento de Divorcio Ordinario, incoado por la ciudadana Rossana Carolina Aguirre Álvarez, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad N° V-17.804.043, en contra del ciudadano Ángel Ramón Portillo Martínez, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad N° V-14.697.097.

PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de Revisión de Sentencia por Disminución de Obligación de Manutención, interpuesta por el ciudadano Pedro Vinicio Parra Ramos, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-13.653.060, en contra de la ciudadana María de los Ángeles Bohórquez Álvarez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-15.937.851. En consecuencia: 1. FIJA por concepto de obligación de manutención mensual la cantidad equivalente al treinta y tres por ciento (33%) del salario integral que reciba el ciudadano Pedro Vinicio Parra Ramos, luego de hechas las deducciones de ley. 2. FIJA para cubrir los gastos extraordinarios de educación e inicio del año escolar, la cantidad equivalente al treinta y tres ciento (33%) del salario integral que reciba el ciudadano Pedro Vinicio Parra Ramos, en el mes de septiembre, luego de hechas las deducciones de ley. 3. FIJA para cubrir los gastos extraordinarios de la época de navidad y año .....

CON LUGAR la presente demanda por Obligación de Manutención, interpuesta por la ciudadana Jennifer Paola Méndez Morales, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-21.355.650, en contra del ciudadano Orangel de Jesús Villalobos González, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-10.450.024. Así se declara.- En consecuencia, en virtud de la efectiva existencia en el presente procedimiento de los hechos alegados y tomando en consideración la capacidad económica del demandado, y las necesidades del niño de autos, se fijan las siguientes cantidades: 1. FIJA como obligación de manutención mensual para el niño de autos, el veinte por ciento (20%) del salario integral que reciba el ciudadano Orangel de Jesús Villalobos González, luego de hechas las deducciones de ley. 2. FIJA para el mes de septiembre, adicional a la pensión de manutención ordinaria, el veinte por ciento (20%) del salario integral que reciba el ciudadano Orangel de Jesús Vi.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 3, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ¿ INADMISIBLE la demanda de Divorcio Ordinario, incoada por ciudadano Emilio José Feriozzi Colina, portador de la cédula de identidad Nº V.-11.288.515, en contra de la ciudadana Sandra Coromoto Suárez Ferrebus, portadora de la cédula de identidad Nº V.-10.437.277, en relación con los niños, niñas y/o adolescentes Jesús Enrique, Samely Claudine y Alondra Marieliza Feriozzi Suárez. Asimismo, se ordena devolver documentos originales consignados. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y a los fines previstos en el artículo 72 de la L.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 3, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ¿ INADMISIBLE la demanda de Divorcio Ordinario, incoada por ciudadano Emilio José Feriozzi Colina, portador de la cédula de identidad Nº V.-11.288.515, en contra de la ciudadana Sandra Coromoto Suárez Ferrebus, portadora de la cédula de identidad Nº V.-10.437.277, en relación con los niños, niñas y/o adolescentes Jesús Enrique, Samely Claudine y Alondra Marieliza Feriozzi Suárez. Asimismo, se ordena devolver documentos originales consignados. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y a los fines previstos en el artículo 72 de la L.....