Este Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: ADMISIBLE, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad. SEGUNDO: PROCEDENTE, la medida cautelar solicitada. TERCERO: ORDENA, al solicitante presentar una caución a satisfacción del Tribunal equivalente a Quince (15) salarios mínimos mensuales a razón de Mil Sesenta y Cuatro con Veinticinco Céntimos (1.064, 25 Bs. F) , según Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela N° 32.372, de fecha 23 de Febrero de 2010, lo que asciende a la cantidad de Quince Mil Novecientos Sesenta y Tres bolívares con Setenta y Cinco Céntimos (15.963,75 Bs. F), que deberá ser presentada en conformidad con las disposiciones contenidas en el articulo 590 del Código de Procedimiento Civil. Para lo cual se le conceden Quince (15) días hábiles al solicitante para consignar la caución aquí exigida, de lo c.....

...Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano GRORIS FIDELIS RAMOS SOLE, contra la empresa demandada: PANADERIA JUNCAL; ambas partes identificadas plenamente en autos SEGUNDO: Se condena a la empresa a pagar al actor la cantidad de NUEVE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y TRES BOLIVARES CON TREINTA CENTIMOS (Bs. 9.953,30).

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO.

declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

SENTENCIA INTERLOCUTORIA que declara desistido el procedimiento y terminado el proceso por la incomparecencia de la parte demandante a la audiencia preliminar.

Comisión: 05262 YELIMAR LOPEZ GUEVARA/ KHADDAGE YOUHARY KHALED. En horas de Despacho del día de hoy 5 de Mayo de 2.010, siendo las 10:00 a.m, se traslado el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Púnceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, acompañado por la abogada en ejercicio JANETT PAREJO MAURERA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 33.066, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante ciudadana YELIMAR LOPEZ GUEVARA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 12.149.767, incoado contra el ciudadano KHADDAGE YOUHARY KHALED, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.156.821, con motivo del Juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRANDAMIENTO, a los fines de practicar la medida de DESALOJO del bien inmueble tipo apartamento, ubicado en la Avenida Bicentenario, edificio Turpial, piso 01, apartamento 1-B, de esta ciudad de Maturín del Estado Monagas, y .....

DISPOSITIVA Este Tribunal Primero en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República y Por Autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA POR RAZON DEL TERRITORIO, del asunto signado bajo la nomenclatura NP01-P-2010-003378, del ciudadano JOSE RAMON LOPEZ GARCIA, titular de la cédula de identidad N°. 12.892.545, quien se encuentra solicitado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolívar, desde la fecha 19-06-2007, por unos de los delitos Contra las Buenas costumbres, según expediente N° 2C-261, a los fines de que sea escuchado por su Juez natural, tal como lo prevé el artículo 9 del Texto adjetivo Penal, en concordancia con los artículos 57 y 61 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena oficiar al Comandante de la Dirección General de la Policía del estado Monagas, para que con la urgencia del caso el mismo sea trasladado de Puerto Or.....

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en el artículo 12 , 506, 509 y 630 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda incoada por la Sociedad Mercantil INDUSTRIALES DE MONAGAS C.A contra la Sociedad Mercantil GUIMAR MONAGAS C.A, en el juicio de Cobro de Bolívares (Vía Ejecutiva), en consecuencia, la parte perdidosa deberá cancelar la siguiente cantidad a la parte gananciosa: La cantidad de VEINTIUN MIL CIENTO OCHENTA Y OCHO BOLIVARES FUERTES CON VEINTISEIS CENTIMOS (Bs. F 21.188,26) por concepto de la deuda liquida y exigible contraída por la mencionada empresa.- REGISTRESE, DIARICESE PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil .....

AUTO DE ADMISIÓN DE COMISIÓN

En base a los razonamientos antes expuestos, y de conformidad a las normas legales citadas, de acuerdo a lo establecido en el Artículos 12, 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la apelación ejercida por el Abogado DUBINI RAFAEL VELASQUEZ, en contra la Sentencia Interlocutoria dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 02 de Diciembre del 2.009, en consecuencia: ¿ PRIMERO: Se REVOCA la sentencia interlocutoria proferida por el A quo, en fecha 02 de Diciembre del año 2.009, a tal efecto, se ORDENA, se decrete la medida de embargo preventivo solicitada por la parte actora. ¿ SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial.....