DECLARA CON LUGAR la revisión de la medida de privación judicial de libertad, y en consecuencia ORDENA SUSTITUIR LA PRIVACIÒN JUDICIAL DE LA LIBERTAD en beneficio de la acusada ciudadana BETTY YOHANA GONZALEZ PAEZ, por las medidas menos gravosas las contenidas en los ordinales 3º y 9º del articulo 256º del Código Orgánico Procesal Penal, de presentaciones cada treinta (30) días ante el Departamento de Alguacilazgo de este Circuito Penal y fijar su domicilio en la Urbanización Nueva democracia, calle 47, casa 3-68 atrás de Ciudadela Faria, en esta ciudad de Maracaibo, vivienda de la ciudadana MARY NOELI PAZ SANDREA de conformidad con lo previsto en el articulo 245º del Código Orgánico Procesal Penal.-

s importante rescatar, al tratar sobre el despacho saneador, los planteamientos elaborados por la doctrina extranjera desde principios del siglo pasado, en la que se sostenía que no puede dejarse el control de estos defectos a las partes, sino al juez, extendiendo tal prioridad a los presupuestos materiales para la sentencia de fondo. El control del proceso -decía Bulöw- no puede confiarse al opositor con prescindencia del juez. Permanecer arraigado a la teoría de las excepciones procesales y mixtas, desconociendo el principio procesal del juez competente para aplicar el despacho saneador, restringiendo los defectos formales a la denuncia realizada por la parte opositora, es relegar la eficacia del proceso a la teoría de la nulidad procesal y las normas del Derecho Procesal a una concepción privatista sobre el proceso contractual puro. En nuestra legislación, tal como quedó previamente establecido, la institución jurídica está contemplada en la Ley de Tierras y desarrollo Agrario e.....

Ahora bien este Tribunal instó a los cónyuges, ciudadanos NELSON RAFAEL GASPAR BARRETO CLARKE y ANNY COROMOTO SALAZAR LUQUE, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se acuerda la SEPARACION DE CUERPOS, en la forma convenida por las partes y HOMOLOGADO el acuerdo suscrito en relación al niño(CUYO NOMBRE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y ADOLESCENTE), de conformidad con lo establecido en el Articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE. ASÍ SE DECIDE.- En cuanto al pedimento formulado por los solicitantes, en lo que se refiere a la notificación del Fiscal del Ministerio Publico, esta Juzgadora, acuerda la misma, de conformidad con el Artículo 170 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.- PUBLIQU.....

Este JUZGADO PRIMERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PÁEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, dándole cumplimiento a la presente comisión, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara formalmente EMBARGADO EJECUTIVAMENTE, el inmueble anteriormente identificado,

DECISION Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano BERNARD ANTONIO ROSARIO FERNANDEZ, quien se encuentra debidamente asistido por la Abogada en ejercicio MIRLEN HERNANDEZ, inscrita en el inpreabogado N° 77.113, SEGUNDO: CONFIRMA la Decisión N° 222-09, de fecha 16-02-2009, dictada por el Juzgado Cuarto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual negó la entrega material del vehículo con las siguientes características: Placas: MDB-67M, Serial de Carrocería: 8Y3HS46C121101899, Serial del Motor: 4 CILINDROS, Marca: CHRYSLER, Clase: AUTOMÓVIL, Año: 2002, Color: PLATA, Tipo: SEDAN, Modelo: NEON, Uso: PARTICULAR, al ciudadano BERNARD ANTONIO ROSARIO FERNÁNDEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 311 de.....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana PATRICIA FERNÁNDEZ PÉREZ, quien se encuentra debidamente asistida por el Abogado en ejercicio NATANAEL HERNÁNDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 70.116 SEGUNDO: CONFIRMA la Decisión N° 173-09, dictada por el Juzgado Sexto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual negó la entrega plena del vehículo con las siguientes características: Placas: ACY-440, Serial de Carrocería: 8Z1JF524OYV318964, Serial del Motor: OYV318964, Marca: CHEVROLET, Clase: AUTOMÓVIL, Año: 2000, Color: ROJO, Tipo: SEDAN, Uso: PARTICULAR, Modelo: CAVALIER, a la ciudadana PATRICIA FERNÁNDEZ PÉREZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Pe.....

DECISIÓN Por las razones y fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada DAISY TRONCONE, Defensora Pública Décima Tercera Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, quien actúa como defensora de la ciudadana YASENIA COROMOTO LANDAETA DUN. SEGUNDO: CONFIRMA la Decisión N° 114-09, dictada en fecha 11 de febrero de 2009, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual se decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo previsto en los artículos 250, 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, a la ciudadana antes mencionada, por la comisión del delito DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEF.....

DISPOSITIVA. Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Representante Legal de La Hidrológica del Lago de Maracaibo (HIDROLAGO), Abogado Richard Paúl Linares, y CONFIRMA la Sentencia N° 021-05, de fecha 12-08-2005, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual condena a la Compañía Anónima HIDROLÓGICA DEL LAGO DE MARACAIBO (HIDROLAGO), al pago de la cantidad de DOSCIENTOS OCHO MILLONES TRESCIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 208.364.400), por concepto de indemnización por daño moral y corporal a la ciudadana JOSEFINA FERNÁNDEZ. QUEDA ASI DECLARADO SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO Y CONFIRMADA LA SENTENCI.....

declara: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Abogada ISABEL ARAUJO COBARRUBIA, en su carácter de Jueza Segunda de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 ejusdem, en la cual se inhibe de conocer de la causa signada con el Nº 2M-157-07, seguida en contra de la ciudadana DESIREE ANDREINA PARRA PIRELA, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO.

DECISIÓN ESTE JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad del demandado ciudadano JESUS CASTELLANO, antes identificado, hasta cubrir la cantidad de CUATRO MIL QUINIENTOS CUARENTA Y SEIS BOLIVARES CON CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 4.546,4), cantidad ésta correspondiente al monto intimado mas un cuarenta por ciento (40%). Se ordena librar exhorto y oficiar a la Unidad de Recepción y Distribución de documentos del Poder Judicial, con sede en Torre Mara a los fines de su distribución. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 92, or.....