ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY decide en los siguientes términos: PRIMERO: Si bien es cierto, que el Ministerio Público no ha imputado delito alguno, dicha representación fiscal solicitó, en base a los resultados obtenidos de las experticias toxicológica y botánica, practicadas en el presente caso, la libertad plena del ciudadano imputado de autos, por cuanto consideró que nos encontrábamos en presencia de un ciudadano consumidor, consideración con la cual está de acuerdo esta Juzgadora, tomando en consideración lo manifestado por el imputado en la presente Audiencia, así como el resultado de las experticias correspondientes, motivo por el cual, declara la LIBERTAD PLENA del ciudadano FREDDY CORTEZ AGUIRRE, de conformidad con lo establecido en los artículos 44 numeral 1°, y 49 numeral 6° de la Const.....

es por lo que considera este Tribunal, cumplidos los extremos exigidos por el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal para la procedencia de la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, y en consecuencia, impone al ciudadano LUIS MIGUEL CUMARE OTERO, antes identificado, la medida PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose como sitio de reclusión, el Internado Judicial de la Región Insular; declarando en este sentido y por los argumentos antes expuestos, con lugar la solicitud del Ministerio Público. Y ASÍ SE DECIDE. Publíquese. Regístrese. Notifíquese a la víctima de la presente resolución. Cúmplase lo ordenado. -

Razón por la cual estima este Tribunal, que se encuentran cumplidos los requisitos exigidos por el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal para la procedencia de la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, y en consecuencia, impone a los ciudadanos SERGIO JESÚS GUTIERREZ OJEDA y JOHN JESÚS MANJARREZ, antes identificados, la medida PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose como sitio de reclusión, el Internado Judicial de la Región Insular; declarando en este sentido con lugar la solicitud del Ministerio Público, y sin lugar y por los argumentos antes expuestos, la solicitud de aplicación de medida cautelar sustitutiva de libertad hecha por la defensa. Y ASÍ SE DECIDE. Publíquese. Regístrese. Notifíquese a la víctima de la presente resolución. Cúmplase lo ordenado. -

PRIMERO: Si bien es cierto, que el Ministerio Público no ha imputado delito alguno, dicha representación fiscal solicitó, en base a los resultados obtenidos de las experticias toxicológica y botánica, practicadas en el presente caso, la libertad plena del ciudadano imputado de autos, por cuanto consideró que nos encontrábamos en presencia de un ciudadano consumidor, consideración con la cual está de acuerdo esta Juzgadora, tomando en consideración lo manifestado por el imputado en la presente Audiencia, así como el resultado de las experticias correspondientes, motivo por el cual, declara la LIBERTAD PLENA del ciudadano JESUS RAFAEL MARCANO FIGUEROA, de conformidad con lo establecido en los artículos 44 numeral 1°, y 49 numeral 6° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el artículo 1 del Código Penal. En consecuencia, líbrese la correspondiente Boleta de Libertad. SEGUNDO: Vista la decisión que antecede, este Tribunal ordena o.....

PRIMERO: Si bien es cierto, que el Ministerio Público no ha imputado delito alguno, dicha representación fiscal solicitó, en base a los resultados obtenidos de las experticias toxicológica y botánica, practicadas en el presente caso, la libertad plena del ciudadano imputado de autos, por cuanto consideró que nos encontrábamos en presencia de un ciudadano consumidor, consideración con la cual está de acuerdo esta Juzgadora, tomando en consideración lo manifestado por el imputado en la presente Audiencia, así como el resultado de las experticias correspondientes, motivo por el cual, declara la LIBERTAD PLENA del ciudadano MANUEL ALEJANDRO ALBORNOZ, de conformidad con lo establecido en los artículos 44 numeral 1°, y 49 numeral 6° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el artículo 1 del Código Penal. En consecuencia, líbrese la correspondiente Boleta de Libertad. SEGUNDO: Vista la decisión que antecede, este Tribunal ordena oficia.....

en consecuencia, impone al ciudadano PAUL JOSÉ BOETT CHACÍN, antes identificado, la medida PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose como sitio de reclusión, el Internado Judicial de la Región Insular; declarando en este sentido con lugar la solicitud del Ministerio Público, y sin lugar y por los argumentos antes expuestos, la solicitud de aplicación de medida cautelar sustitutiva de libertad hecha por la defensa. Y ASÍ SE DECIDE. Publíquese. Regístrese. Notifíquese a la víctima de la presente resolución. Cúmplase lo ordenado. -

PRIMERO: Si bien es cierto, que el Ministerio Público no ha imputado delito alguno, dicha representación fiscal solicitó, en base a los resultados obtenidos de las experticias toxicológica y botánica, practicadas en el presente caso, la libertad plena del ciudadano imputado de autos, por cuanto consideró que nos encontrábamos en presencia de un ciudadano consumidor, consideración con la cual está de acuerdo esta Juzgadora, tomando en consideración lo manifestado por el imputado en la presente Audiencia, así como el resultado de las experticias correspondientes, motivo por el cual, declara la LIBERTAD PLENA del ciudadano CESAR DEL VALLE BARBOZA, de conformidad con lo establecido en los artículos 44 numeral 1°, y 49 numeral 6° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el artículo 1 del Código Penal. En consecuencia, líbrese la correspondiente Boleta de Libertad. SEGUNDO: Vista la decisión que antecede, este Tribunal ordena oficiar .....

TERCERO: En cuanto a la solicitud de calificación de procedimiento, se declara con lugar lo solicitado por el Ministerio Público, decretándose la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, a los fines de que el mismo continué con la investigación. CUARTO: En relación al estado de libertad del ciudadano WILMER RAMON PONCE PEREZ, considera este Tribunal que estamos en presencia de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad, perseguible de oficio y cuya acción no se encuentra prescrita. Asimismo, observa esta Juzgadora que existen elementos de convicción para estimar que el mismo ha sido partícipe en el hecho que se le atribuye, lo cual se desprende del Acta Policial de fecha 29 de enero del 2009, suscrita por funcionarios adscritos a la Comisaría de Villa Rosa, donde se establecen las circunstancias de tiempo modo y lugar de la aprehensión del imputado; del Oficio N° 187 procedente del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, contentivo de Reseña de ley.....