...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, considera que por cuanto en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella, de conformidad con lo dispuesto en la norma del Artículo 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, se impone para este Juzgado impartir su HOMOLOGACIÓN y en consecuencia da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. ASÍ SE DECIDE.-

MEDIDA: EMBARGO PREVENTIVO. COMITENTE: JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL. MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.

... este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) intentara el ciudadano ADOLFO BECERRA PIÑERUA contra los ciudadanos ULISES RAMON HIDALGO FUENTES y EULISES DAVID HIDALGO GONZALEZ, contenido en el expediente Nro. 20.625, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

En Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Impartir HOMOLOGACIÓN, a la TRANSACCION realizada por los Dres. JUAN ALBERTO RUBY y VICTOR G. FIGUEROA ROSAS, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 118.631 y 118.636 en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante y el ciudadano FABIO PASSANO URIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°E-81.456.549, asistido por el abogado en ejercicio RODRIGO GARCIA HIGUEREY, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 70.081, parte Demandada. De conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Téngase dicha Homologación como Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. TERCERO: Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- Cúmplase.-

... este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentara el ciudadano GENARO LUCIANO GRETELLA contra la ciudadana ANA YAJAIRA SALAZAR, contenido en el expediente Nro. 20.619, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Por todas estas razones, tanto de hecho como de derecho anteriormente expuestas, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Divorcio propuesta por los Ciudadanos MARÍA DE LOURDES OVELMEJÍAS GÓMEZ Y JOSÉ GREGORIO MILLÁN, mayores de edad, venezolanos, de este domicilio, titulares de la Cédulas de Identidad Nros.13.636.857 y 13.670.618, respectivamente, en consecuencia y de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA. Publíquese, Regístrese. Déjese copia certificada por secretaría de conformidad con el Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil.

TERCERO: En cuanto a la solicitud de calificación de procedimiento, se declara con lugar lo solicitado por el Ministerio Público, decretándose la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, a los fines de que el mismo continué con la investigación. CUARTO: En relación al estado de libertad del ciudadano WILMER RAMON PONCE PEREZ, considera este Tribunal que estamos en presencia de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad, perseguible de oficio y cuya acción no se encuentra prescrita. Asimismo, observa esta Juzgadora que existen elementos de convicción para estimar que el mismo ha sido partícipe en el hecho que se le atribuye, lo cual se desprende del Acta Policial de fecha 29 de enero del 2009, suscrita por funcionarios adscritos a la Comisaría de Villa Rosa, donde se establecen las circunstancias de tiempo modo y lugar de la aprehensión del imputado; del Oficio N° 187 procedente del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, contentivo de Reseña de ley.....

PRIMERO: Si bien es cierto, que el Ministerio Público no ha imputado delito alguno, dicha representación fiscal solicitó, en base a los resultados obtenidos de las experticias toxicológica y botánica, practicadas en el presente caso, la libertad plena del ciudadano imputado de autos, por cuanto consideró que nos encontrábamos en presencia de un ciudadano consumidor, consideración con la cual está de acuerdo esta Juzgadora, tomando en consideración lo manifestado por el imputado en la presente Audiencia, así como el resultado de las experticias correspondientes, motivo por el cual, declara la LIBERTAD PLENA del ciudadano CESAR DEL VALLE BARBOZA, de conformidad con lo establecido en los artículos 44 numeral 1°, y 49 numeral 6° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el artículo 1 del Código Penal. En consecuencia, líbrese la correspondiente Boleta de Libertad. SEGUNDO: Vista la decisión que antecede, este Tribunal ordena oficiar .....

en consecuencia, impone al ciudadano PAUL JOSÉ BOETT CHACÍN, antes identificado, la medida PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose como sitio de reclusión, el Internado Judicial de la Región Insular; declarando en este sentido con lugar la solicitud del Ministerio Público, y sin lugar y por los argumentos antes expuestos, la solicitud de aplicación de medida cautelar sustitutiva de libertad hecha por la defensa. Y ASÍ SE DECIDE. Publíquese. Regístrese. Notifíquese a la víctima de la presente resolución. Cúmplase lo ordenado. -

PRIMERO: Si bien es cierto, que el Ministerio Público no ha imputado delito alguno, dicha representación fiscal solicitó, en base a los resultados obtenidos de las experticias toxicológica y botánica, practicadas en el presente caso, la libertad plena del ciudadano imputado de autos, por cuanto consideró que nos encontrábamos en presencia de un ciudadano consumidor, consideración con la cual está de acuerdo esta Juzgadora, tomando en consideración lo manifestado por el imputado en la presente Audiencia, así como el resultado de las experticias correspondientes, motivo por el cual, declara la LIBERTAD PLENA del ciudadano MANUEL ALEJANDRO ALBORNOZ, de conformidad con lo establecido en los artículos 44 numeral 1°, y 49 numeral 6° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el artículo 1 del Código Penal. En consecuencia, líbrese la correspondiente Boleta de Libertad. SEGUNDO: Vista la decisión que antecede, este Tribunal ordena oficia.....