Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en conformidad con lo dispuesto en los artículos 2, 26, 57 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 12 y 506 del Código de Procedimiento Civil, 1354 del Código Civil, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: SIN LUGAR la demanda que por Partición de Bienes de la Comunidad Conyugal incoada por el ciudadano TEOSCAR RAFAEL MATA, en contra de la ciudadana ANA JOSEFINA ATIENZA PETIT, ya identificados en esta sentencia. Se condena en costas al demandante. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DIARICESE, DEJESE COPIA y NOTIFIQUESE. Dado, sellado y firmado en sala de audiencias del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los cuatro días del mes de Nov.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en conformidad con lo dispuesto en los artículos 2, 26, 57 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 12 y 506 del Código de Procedimiento Civil, 1354 del Código Civil, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: SIN LUGAR la demanda que por Partición de Bienes de la Comunidad Conyugal incoada por el ciudadano TEOSCAR RAFAEL MATA, en contra de la ciudadana ANA JOSEFINA ATIENZA PETIT, ya identificados en esta sentencia. Se condena en costas al demandante. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DIARICESE, DEJESE COPIA y NOTIFIQUESE. Dado, sellado y firmado en sala de audiencias del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los Cuatro días del mes de Noviembr.....

Emitida la opinión favorable del Ministerio Público, conforme lo establece la Ley, este Tribunal administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código Civil, AUTORIZA a los solicitantes, ciudadanos LISMELYS DEL CARMEN CASTILLO PLAZA y BIENVENIDO SANTANA, anteriormente identificado para que en nombre de sus hijos realicen los tramites correspondientes para la cesión del mencionado inmueble. Expídase por secretaria copia certificada de estas actuaciones a la parte interesada. En Maturín, a los cuatro (04) días del mes de Noviembre del Dos Mil Ocho. Cúmplase.

Del análisis de la diligencia presentada por los ciudadanos Alberto Cesar Brito Salas, Carlos Enrique Brito Salas, Humberto José Brito Salas y Luis Edgardo Brito Salas, debidamente representados por el abogado Daniel Rodríguez, plenamente identificado, donde solicita sean resueltas varios puntos o peticiones y el fundamental es sobre la inhibición que fue planteada por el juez en la tercería, que cuando fue presentada por ante este Tribunal la declaro inadmisible (folio 37), auto este apelado y el Superior Agrario de esta Circunscripción Judicial ordena al A quo, admitir la tercería razones y motivos que constan en la sentencia, cursante a los folios 54 al 62, en la causa principal se ventilo una Acción Posesoría Interdíctal, que fue decidida y ejecutada por este tribunal y como la orden del Superior, en cuanto a la admisión de la tercería fue dada con posterioridad, a la ejecución de la sentencia recaída en la causa principal fue la causa o motivo para plantearla por las razone.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de PARTICION Y LIQUIDACION DE HERENCIA intentada por el ciudadano EFREN HUMBERTO RODRIGUEZ en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos ALTAGRACIA DEL VALLE CASTAÑEDA y ANIBAL JOSE PALACIOS CASTAÑEDA contra la ciudadana YSVED MARIA SANABRIA DE NAVAS. Y en consecuencia se declara extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. De igual modo se suspende la Medida de Secuestro decretada por este Juzgado el quince (15) de Junio del Dos Mil Siete (2007) sobre un inmueble constituido por una casa de habitación ubicada en la Calle Sucre de la Población de San Antonio.....

SEXTO: INTIMACION A COMPARECER A JUICIO Y ORDEN DE REMISION DE LAS ACTUACIONES. Se intima a todas las partes para que en un plazo común de CINCO (05) DÍAS acudan al Tribunal de Juicio, plazo que se contará a partir de la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal en referencia. Se ordena la remisión en esta misma oportunidad al Tribunal de Juicio. En Maturín a los cuatro días del mes de Noviembre del 2008.- LA JUEZ PRIMERA DE CONTROL, ABG. ROSALBA F. GIL CANO LA SECRETARIA, ABG. MARIUIVE PEREZ ABANERO

SEXTO: REMISIÓN A JUICIO SE ORDENA EL PASE A JUICIO y en consecuencia se emplaza a todas las partes para que en un plazo común de cinco días concurran ante el Tribunal de Juicio correspondiente, plazo que se contará a partir de la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal en referencia. Se ordena la remisión de las actuaciones que conforman la presente causa en esta misma oportunidad al Tribunal de Juicio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 580 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Terminó, se leyó y conformes firman. La Juez Primera de Control, ABG. ROSALBA GIL CANO La Secretaria ABG. ERIKA CHAPARRO

Comisión: 04620 GIUSEPPINA DEMARTINI KUFFATY/RAMIRO SOSA SALAZAR. En horas de Despacho del día de hoy 04 de Noviembre de 2008, siendo las 9:00 a.m., se traslado el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Púnceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, acompañado por el abogado en ejercicio LUIS CARREÑO, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nro.15.986, en su carácter de parte demandante, en el Juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoado contra RAMIRO SOSA SALAZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.4.020.461, a los fines de la ejecución forzosa de la Sentencia dictada en fecha 25 de Enero de 2.008, consistente en la entrega de un inmueble ubicado en la Calle Monagas Nro.27, sector mercado viejo de esta Ciudad Maturín, del Estado Monagas y hacer entrega a la ciudadana GIUSEPPINA DEMARTINI DE KUFATY, libre de bienes y personas. Y siendo las 10:15 a.m, se constituyó el Tribunal en .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Organo Jurisdiccional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la Ley; DECLARA SIN LUGAR el requerimiento de la Defensora Pública Décima Tercera Penal de este Estado; referido a dejar sin efecto la Orden de Aprehensión dictada en contra del penado LUIS JAVIER TABEROA VELASQUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-18.080.620, ampliamente identificado en autos anteriores; en virtud de que la misma se libró atendiendo el contenido del artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal; sin obviar que una vez dicho penado se encuentre a derecho, se le tramitará todo lo concerniente a su Régimen Penitenciario, lo que abarca los beneficios que se le pudieren otorgar si cumple con los requisitos de Ley. En consecuencia se ACUERDA mantener vigente la Orden de Aprehensión dictada en fecha 22/07/2008 en contra del penado en mención. .....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONDENA al acusado: : ISRAEL JOSE BRITO, Venezolano, de 23 años de edad, soltero, C.I. V- 18.656.551, domiciliado en Calle Bermúdez, Casa Nº 01, San Antonio Estado Monagas, a cumplir la pena de DOS (02) AÑO DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453, ordinal 4° en relación con el artículo 80 ambos del Código Penal vigente, en perjuicio de la empresa LICORERIA LA GUARAGUARA, pena esta que surge al aplicar la dosimetría prevista en el artículo 37 eiusdem, tomándose a tal efecto, el término medio que resultó de la sumatoria de los dos números a que se contrae el referido artículos 453, es decir, el limite mínimo de dicha pena que sería Cuatro (4) Años se suma con el limite máximo que sería Ocho (8) años, dando un total de 12 años, que aplicando el artículo 37 del Código Penal, tendríamos la mitad 6 años, y por la Frustración se aplica el.....