declara: • CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por el ciudadano RIXIO MANUEL FAJARDO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-14.083.340, domiciliado en Coro del estado Falcón, debidamente asistido por el Abogado en Ejercicio JOSE TOMAS QUINTERO ORTIZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No.57.659, en contra de la ciudadana LIUNELIZ EILEN CASANOVA ABREU, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-15.240.010, domiciliada en el Municipio Miranda del Estado Zulia, de conformidad con la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, referida al abandono voluntario. • DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron los ciudadanos antes mencionados por ante el Registro Civil de la parroquia Altagracia del Municipio Autónomo Miranda del estado Zulia, tal como se evidencia en copia certificada del Registro Civil de Matrimonio No.94, en fecha 07 de diciembre de 2005. Así mismo, corresponde a esta Juzgadora de .....

declara: • CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por el ciudadano DOUGLAS ANTONIO CHIRINOS OLIVERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-16.469.386, domiciliado en el Municipio Simón Bolívar del Estado Zulia, debidamente asistido por las Abogadas en Ejercicio JESSICA ZABALA y ANDREINA ROSYMAR CARDENAS, inscritas en el INPREABOGADO bajo los Nos.127.151 y 146.044, en contra de la ciudadana MARIA ANGELICA LEAL OLLARVES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-21.044.441, domiciliada en el Municipio Miranda del estado Zulia, de conformidad con la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, referida al abandono voluntario. • DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron los ciudadanos antes mencionados por ante el Intendente de Seguridad de la parroquia San Antonio Municipio Miranda del Estado Zulia, tal como se evidencia en copia certificada del Registro Civil de Matrimonio No.18, en fecha 29 de octubre de 2003.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por la profesional del derecho GLORIA CAMACHO BARROS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 73.916, quien dice actuar como defensora del ciudadano ISMAEL BLANDON CAMARGO, titular de la cédula de identidad No. 12.525.212, en contra de la decisión No. 158-14 de fecha 10 de febrero de 2014, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, por no constatarse la cualidad de la misma para interponerlo, de conformidad con lo establecido en el artículo 428 literal "a" del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 442 eiusdem. ASÍ SE DEC.....

Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la INHIBICIÓN del Juez Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Cabimas de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Remítanse mediante oficio las actuaciones que conforman la presente incidencia al Jugado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Cabimas de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, dejándose copia certificada para formar expediente en el archivo del tribunal. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de reposición de la causa efectuada por el tercero interviniente, en el juicio que siguen los ciudadanos ALBERTO TERÁN, JUAN CARLOS CALLES VELÁSQUEZ y JESUS RAMÓN VASQUEZ, en contra de la sociedad mercantil NAVIERA DE OCCIDENTE, C.A. (NAOCA), y como tercero interviniente la sociedad mercantil VENECIA SHIP SERVICES, C.A. (VESCA), por motivo de cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. SEGUNDO: SE ORDENA la reposición de la presente causa al estado de que el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, al cual por distribución corresponda, fije nueva oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar, sin necesidad de notificar a las partes intervinientes en el presente asunto, por encontrarse a derecho. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. CUARTO: Se ordena notificar a la.....

Primero: Se declara con lugar la solicitud presentada por el Ministerio Público; y en consecuencia, se decreta el sobreseimiento de la causa, conforme a lo previsto en el primer supuesto del numeral 1 del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de la ciudadana, MONICA IVETTE ORTEGA MENDOZA, Venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V.- 7.974.465, nacido en fecha 30-03-1976, estado civil divorciada, Profesión u oficio trabaja en la parte administrativa, hijo de EDILMIRA MENDOZA y ROMER ORTEGA, Residenciado en: Avenida el milagro residencias Lago Park, Torre Lago piso 02, apartamento 2-C, teléfono 0414-6271418, por la presunta comisión de los delitos de OBSTACULIZACION EN LAS VIAS DE CIRCULACION E INSTIGACION PUBLICA PREVISTOS Y SANCIONADOS EN LOS ARTICULOS 357 y 285 ambos DEL CODIGO PENAL cometidos en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Regístrese, publíquese y notifíquese del contenido de la presente decisión.

Por los fundamentos antes expuestos, éste Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de enero de 2010, por el abogado Emercio Aponte Sulbarán, actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil C.A. Venezolana de Pinturas, contra la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 23 de septiembre de 2009, en el juicio de Cobro de Bolívares por Intimación seguido por la Sociedad Mercantil C.A. Venezolana de Pinturas, en contra de la Sociedad Mercantil Ferretería El Globo C.A., y del ciudadano Alfonso Labarca Semprum, todos plenamente identificados. SEGUNDO: No hay condena en costas en virtud de la naturaleza de la .....

Por las razones dichas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a fin de garantizar el cumplimiento de dicha obligación por parte de los demandados y actuando de conformidad con lo establecido en el Articulo 646 ut supra transcrito, en concordancia con los Artículos 585, 588 Ordinal 3º y 600 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente inmueble: - Apartamento 1-D, del Tipo D, edificado sobre la planta primera, con una superficie aproximada de OCHENTA Y TRES METROS CUADRADOS CON DIEZ DECIMETROS CUADRADOS (83,10 M2), dicho apartamento esta comprendido por los siguientes linderos: Norte, con el apartamento Tipo C; Sur, con la fachada del edificio; Este, con el hall del piso; y Oeste, con la fachada Oeste del edificio. Apartamen.....

En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene de la Letra de Cambio, que corre en las actas procesales, y constituye uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada, que deberán ser indicados ante el Juzgado Ejecutor, hasta cubrir la cantidad de UN MILLÓN SEISCIENTOS MIL BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 1.600.000,00), suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero, la ejecución versará sobre OCHOCIENTOS MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 800.000,00) que corresponde a la suma demandada y deberán ser remitidas únicamente mediante cheques de gerencia a nombre de este Juzgado para su posterior depósito en la cuenta que se aperture al efecto.

EL TRIBUNAL DICTÓ Y PUBLICÓ FALLO INTERLOCUTORIO CON FUERZA DE DEFINITIVA, HOMOLOGANDO LA TRANSACCIÓN REDACTADA, PRESENTADA Y SUSCRITA POR LAS PARTES CON EL ÁNIMO DE DAR POR TERMINADA LA CAUSA.