El Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, visto que el acuerdo transaccional celebrado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, y por cuanto la trabajador actuó libre de constreñimiento, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, le imparte el carácter de Cosa Juzgada, declara terminado el proceso y se ordena archivar definitivamente el expediente. Se deja constancia que han sido devueltas las pruebas consignadas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar.

1°) SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial del ciudadano HILDEMAR MÁRQUEZ contra la sentencia dictada en fecha 9 de noviembre de 2005, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2°) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano HILDEMAR MÁRQUEZ contra de las empresas CABIMAS GAS C.A. y GAS SUPPLY INTERNATIONAL C.A., en consecuencia, se condena a las demandadas a pagar solidariamente al actor la cantidad de 966 mil 975 bolívares con 53 céntimos, por los conceptos especificados en la parte motiva del fallo, intereses moratorios y corrección monetaria. 3°) SE CONFIRMA el fallo apelado. 4°) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1) SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia de fecha 15 de mayo de 2006, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia (Cabimas). 2) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cobro de diferencia de prestaciones sociales, salarios caídos, indemnización por incapacidad parcial y permanente y otros conceptos laborales interpuesta por el ciudadano JOSÉ ALBERTO TORRES GARCÍA, frente a la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORES ELÉCTRICOS E INDUSTRIALES C.A. (CEICA), en consecuencia se condena a la demandada a pagar al actor la cantidad de 84 mil bolívares por los conceptos de vacaciones vencidas y ayuda vacacional vencida, especificados en la parte motiva de la decisión, intereses moratorios y corrección monetaria. 3) SE CONFIRMA el fallo apelado con diferente motivación. 4) SE CONDENA EN COSTAS, a la parte demanda.....

Se ordena auto de apertura a Juicio Oral y Publico, en contra de los acusados ÁNGEL ADALBERTO PATIERROE URDANETA por el delito de COAUTORES EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 458, en concordancia con el artículo 83, ambos del Código Penal y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, y JORGE ENRIQUE SEPÚLVEDA QUERO, por el delito de COAUTOR EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 458, en concordancia con el artículo 83, ambos del Código Penal, se emplaza a las partes para que en un plazo común de cinco (5) días concurran ante en tribunal de Juicio que por distribución le corresponda conocer y se instruye a la ciudadana Secretaria de este Tribunal, para que remita la presente causa vencido el lapso legal. Quedan notificadas las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal Se declara cerrada la presente Audiencia siendo las cuatro .....

PARTE DISPOSITIVA Por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: DECLARA DE OFICIO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, en el juicio que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO, sigue la ciudadana SHADDIA GERARDINE ABOUGHAIDA FLEIRE en contra de la Sociedad Mercantil PDVSA PETROLEO, S.A. SEGUNDO: Se da por terminada la presente causa y se ordena notificar a la parte actora en la presente causa y/o cualquiera de sus apoderados judiciales. TERCERO: Este Tribunal en aras de preservar los privilegios que la Ley confiere a la República y garantizar el debido proceso ordena la notificación del ciudadano Procurador General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 95 .....

PARTE DISPOSITIVA Por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: DECLARA DE OFICIO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, en el juicio que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO, sigue la ciudadana MARIA AUXILIADORA NUÑEZ DE ACOSTA en contra de la Sociedad Mercantil PDVSA PETROLEO, S.A. SEGUNDO: Se da por terminada la presente causa y se ordena notificar a la parte actora en la presente causa y/o cualquiera de sus apoderados judiciales. TERCERO: Este Tribunal en aras de preservar los privilegios que la Ley confiere a la República y garantizar el debido proceso ordena la notificación del ciudadano Procurador General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 95 d.....

PARTE DISPOSITIVA Por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: DECLARA DE OFICIO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, en el juicio que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO, sigue la ciudadana TERESA MARIA OSORIO OCANDO en contra de la Sociedad Mercantil PDVSA PETROLEO, S.A. SEGUNDO: Se da por terminada la presente causa y se ordena notificar a la parte actora en la presente causa y/o cualquiera de sus apoderados judiciales. TERCERO: Este Tribunal en aras de preservar los privilegios que la Ley confiere a la República y garantizar el debido proceso ordena la notificación del ciudadano Procurador General de la República de conformidad con lo esta.....

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 14 de noviembre de 2005, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por calificación de despido sigue PEDRO VICENTE SILVA HERNÁNDEZ frente a PDVSA PETRÓLEO S.A., en consecuencia firme la sentencia apelada. 2) SE CONDENA EN COSTAS procesales a la parte demandante recurrente de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 09 de enero de 2006, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia, que conoció de la demandada intentada por la ciudadana MARÍA MARILIN GARCÍA ROSENDO frente a PDVSA PETRÓLEO, S.A; PERIMIDA la instancia y TERMINADO el juicio intentado por la ciudadana MARÍA MARILIN GARCÍA ROSENDO, frente a la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A; en consecuencia SE CONFIRMA el fallo apelado. NO SE CONDENA EN COSTAS PROCESALES a la parte recurrente dada la naturaleza del fallo.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 17 de enero de 2006, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por calificación de despido sigue el ciudadano ALFREDO UZCÁTEGUI frente a PDVSA PETRÓLEO S.A., en consecuencia, firme la decisión recurrida. 2) SE CONDENA EN COSTAS procesales a la parte demandante recurrente de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.