DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÈGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia y por autoridad de la ley, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por los ciudadanos ALIDA PEREIRA, VALENTIN URDANETA, ELSA MORILLO, MARLENE PÈREZ, YOLANDA STHORMES, JUAN ZABALA, MARIA GARCIA, ONEIDA CHACIN, MARIA PRADO, MARIA VIVAS, LUZ MORONTA, LUIS ESPINOZA y MOIRA GONZALEZ, en contra del SERVICIO MÈDICO ASISTENCIAL DE LOS FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL EJECUTIVO DEL ESTADO ZULIA, organismo adscrito a la GOBERNACIÒN DEL ESTADO ZULIA, plenamente identificados en las actas procesales. SEGUNDO: Se ordena a la demandada SERVICIO MÈDICO ASISTENCIAL DE LOS FUNCI.....

WSE HOMOLOGÓ EL ACUERDO TRANSACCIONAL CELEBRADO ENTRE LAS PARTES EN FASE DE MEDIACIÓN.-

Por todos los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Declara sin lugar la solicitud interpuesta por la Abogada JOHANNA COROMOTO PÍNEDA PLATA, en su condición de Defensora Pública Quinta (S) Penal Ordinario, adscrita a este Circuito y Extensión Penal, y en consecuencia DENIEGA extender el régimen de presentaciones periódicas impuesto a los ciudadanos SANDRA ELENA CHOURIO y ALEXANDER ALBERTO FARIA ABREU, plenamente identificado en actas. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese la presente Resolución. Notifíquese. Cúmplase.- La Juez Segundo de Control, Abg. Glenda Morán R.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación presentado por el abogado en ejercicio ALBERTO CÁRDENAS VILLALOBOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 18.071, con el carácter de defensor privado del ciudadano JOHANDRY MANUEL URDANETA VERGEL, contra la Decisión N° 1506-08 de fecha doce (12) de Septiembre de 2008, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, que decretó contra el ciudadano en mención Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con lo establecido en el artículo 6 ordinales 1°, 2° y .....

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante recurrente, en contra de la decisión de fecha diecinueve (19) de Febrero de 2001 dictada por el Juzgado de los Municipios Machiques de Perija y Rosario de Perija de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) QUEDA FIRME EL FALLO APELADO. 3) SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano JAVIER FRANCISCO GUTIERREZ en contra de las ciudadanas GEORGINA LANDINO DE ALONSO Y MARIA ELVIRA ALONSO. 4) NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. DÉJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARÍA DEL PRESENTE FALLO. DRA. THAÍS VILLALOBOS SÁN.....

SE DECLARÓ DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO EN VIRTUD DE LA INASISTENCIA DE LAS PARTES A LA PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR.-

El Tribunal declaró desistido el procedimiento en atención a la incomparecencia de la parte actora a la audiencia preliminar.

Visto que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda que inició la presente causa dentro del lapso de los DOS (02) días hábiles siguientes de que constara en actas su notificación, según lo indicado en el auto de fecha: 16-10-2008, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA incoada por los ciudadanos DIAZ DERBIE y SUAREZ JHONNY titulares de la cédula de identidad Nos. V- 18.311.410 y 16.160.270 respectivamente en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES FERNÁNDEZ & RODRÍGUEZ, CA, por Cobro de Prestaciones Sociales. Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión. Así se decide. Publíquese. Igualmente, se ordena hacer cómputo por secretaria de los días hábiles transcurridos desde el día siguiente a la constancia en actas de la exposición realizada por el Alguacil de haber cumplido con la notificación ordenada. Abg. LEONARDO BAUZA ACOSTA JUEZ 4° DE S.....

Por los fundamentos antes expuestos este TRIBUNAL DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por pago de prestaciones sociales y otros conceptos laborales intento RAUL VILLALOBOS contra la empresa PETROQUIMICA DE VENEZUELA, S.A. (PEQUIVEN), ambas partes identificadas en la parte narrativa de este fallo y condena a dicha Empresa a pagar al demandante la cantidad que resulte de la experticia complementaria, la cual deberá ser indexada como se expuso en la parte motiva de este fallo.- SEGUNDO: Improcedente la indemnización por daño moral reclamada por la parte actora.- TERCERO: No hay condenatoria en costas y en consecuencia los honorarios profesionales generados por el experto contable deberán ser cancelados por ambas partes, por no haber vencimiento total en la demanda.- CUARTO: Notifíquese a .....

Así las cosas, y cumplidos los extremos exigidos en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO hasta cubrir la cantidad de VEINTE MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 20.000,oo), suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal, sobre los derechos que le puedan corresponder a los demandados, en bienes muebles e inmuebles de su propiedad que deberán ser indicados ante el Juzgado Ejecutor de Medidas. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero las misma versará hasta la suma de TRECE MIL QUINIENTOS BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 13.500,oo), que constituye la suma demandada, más una cantidad estimada prudencialmente por concepto de costos y costas del proceso, que deberán ser remitidas mediante cheques de gerencia a nombre de este Juzgado para su posterior depósito en la cuenta que se aperture al efecto.