En fuerza de las consideraciones expuestas y fundamentos de derecho antes enunciados, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por el apoderado judicial del ciudadano VICENTE DE LIO ANDREASI, antes identificado, de falta de caución o fianza para sostener el presente juicio de ejecución de hipoteca incoado en su contra, y de prohibición de la ley de admitir la acción propuesta por la firma mercantil extranjera NEW NEMESIS HOLDING CORP, previstas respectivamente en los ordinales 5º y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, éste último en concordancia con el artículo 56 de la Ley Especial del Deudor Hipotecario de Vivienda. SEGUNDO: CON LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por el apoderado judicial del deudor hipotecario, Abogado ROBERTO CALVARESE WAGENKNECHT, antes identificado, a la solicitud de hipot.....

Este Tribunal Tercero de Control de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, NIEGA LA ENTREGA O DEVOLUCIÓN DEL VEHÍCULO, Clase: MINIBUS, Tipo: Colectivo Marca: Encava, Modelo: 60032AR, Año: 1.998, Color: Blanco Multicolor, Serial de Carrocería: I-5995, Serial del Motor: 770742, Placas: AH318X, Uso : TRANSPORTE PÚBLICO AL SOLICITANTE CIUDADANO ELISEO FIDEL TORRES RAMIREZ , por ser facultativo dentro de las funciones del Ministerio Público el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración de un delito y por cuanto dicho vehículo es imprescindible para la investigación penal correspondiente, siendo en consecuencia indispensable su conservación. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 283 y 311 del Código Orgánico Procesal Penal.

esta Juez Unipersonal Nº 01Suplente Especial, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, OTORGA LA MEDIDA DE COLOCACIÓN FAMILIAR a favor del niño: (OMITIDO CONFORME A LA LEY), en el hogar de la ciudadana YOLANDA COLMENARES CORONADO.-

En virtud del SOBRESEIMIENTO solicitado por la representación fiscal, esta Juez de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA que se le sigue a PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el Código Penal, por considerarlo ajustado a derecho, toda vez que se encuentran llenos los extremos del artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, porque es el caso que no existen elementos de convicción que permitan establecer que se encuentra acreditada la existencia del hecho punible, tomando en cuenta la actuación de la victima, tal como se evidencia de las actuaciones que conforman la presente causa. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena su notificación a las partes, a los fines de que pueda ser ejercido el recurso legal correspondiente, siguiendo las pautas que sobre notificaciones es.....

En virtud del SOBRESEIMIENTO solicitado por la representación fiscal, esta Juez de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA que se le sigue a PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el Código Penal, por considerarlo ajustado a derecho, toda vez que se encuentran llenos los extremos del artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, porque es el caso que no existen elementos de convicción que permitan establecer que se encuentra acreditada la existencia del hecho punible, tomando en cuenta la actuación de la victima, tal como se evidencia de las actuaciones que conforman la presente causa. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena su notificación a las partes, a los fines de que pueda ser ejercido el recurso legal correspondiente, siguiendo las pautas que sobre notificaciones e.....

Con fuerza en los anteriores razonamientos, este tribunal segundo de primera instancia en lo penal en funciones de control del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en nombre de la República y por autoridad de la ley, decreta: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en favor de los ciudadanos Rafael Torcat y Javier Mata, ya identificados, en los términos expuestos en el presente auto. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 175, único aparte, 179 y 182, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Cesa la medida cautelar sustitutiva de libertad decretada contra Rafael Torcat y Javier Mata, mediante auto de fecha 08 de diciembre de 2003, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada y sellada en la sala de audiencias correspondiente a los tribunales de primera instancia en lo penal en funciones de con.....

En fuerza de los anteriores razonamientos de hecho y de derecho, este tribunal de control segundo del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena el sobreseimiento de la presente causa, en los términos expuestos. Líbrense oficios de notificación a las partes, de conformidad con los artículos 175, único aparte, 179 y 182 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala de audiencia preliminar correspondiente al tribunal segundo de primera instancia en lo penal en funciones de control del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, a los 03 días del mes de octubre de 2006.

Por lo que considera quien aquí decide, luego del estudio y análisis de las actas que cursan en la presente causa, que lo más procedente es acoger la solicitud fiscal por encontrarse la misma ajustada a derecho y, en consecuencia decretar LA REMISION DE LA ACCION PENAL SEGUIDA AL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA (SE OMITE SU NOMBRE EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNA), POR EL ASUNTO IDENTIFICADO CON NRO.- OPO1-P-2005- 004777 y donde aparece como agraviado el ciudadano: CARLOS ALBERTO RUIZ MONTES, antes identificado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 569 literal c de la ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente concordancia con lo dispuesto en el 318 ordinal 3ro del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo en base a lo dispuesto en el artículo 325 "ejusdem", se ordena notificar a la víctima del hecho sobre la presente decisión, a los fines de imponerlo de la misma y cederle el derecho a poder apelar si a bien lo dispone y dentro de los .....

Con la fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 Seccion Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: Se declara culpable al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por los hechos imputados por la Fiscal Séptima del Ministerio Publico. SEGUNDO: Sanciona al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, con la MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, consistente en que el adolescente deberá recibir orientación por parte del equipo multidisciplinario de los Servicios auxiliares adscritos a esta sección de adolescentes, por un período de SEIS (06) MESES, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 625 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, en el lugar que determine el Tribunal en Funciones de Ejecución de esta Sección Adolescentes, quien será el encargado de supervisar el cumplimiento de la presente sanción. Tomando en cue.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: En el presente caso, vista la solicitud de la defensa, la admisión de los hechos por parte del imputado y la no objeción de la víctima y del Ministerio Público; considerando el Tribunal por lo tanto que se encuentran llenos los extremos contenidos en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece que para acordar la suspensión condicional del proceso, se requiere que la pena correspondiente no exceda de tres (3) años en su límite máximo y es el caso que el delito por el cual es acusado el ciudadano antes mencionado, tiene una pena inferior a la establecida en la norma antes indicada; que el imputado admita los hechos aceptando su responsabilidad, lo que ya se ha dado; que se demuestre que haya tenido una buena conducta predelictual y que no se encuentre sujeto a esta medida, por otro delito, hechos que no se han desvirtuado por parte de la .....