se Declara CON LUGAR la solicitud realizada por el Abogado JIMAY MONTIEL y por la Acusada MERY JOSEFINA GONZALEZ, de conformidad de la decisión de la Sala Constitucional, Ponencia del Magistrado Jesús Cabrera Romero, de fecha 22-12-03, expediente 02-1809 Sentencia N° 3744, extracto 026 y se acuerda celebrar el juicio oral y público de la presente causa en forma UNIPERSONAL

Declara CON LUGAR la solicitud realizada por el ABG. DIOMEDES FUENMAYOR, por el Acusado JOSÉ ANTONIO CONTRERAS, y por la ABG. MILITZA DIAZ y el Acusado NELSON JOSÉ CABRERA PARRA, de conformidad de la decisión de la Sala Constitucional, Ponencia del Magistrado Jesús Cabrera Romero, de fecha 22-12-03, expediente 02-1809 Sentencia N° 3744, extracto 026 y se acuerda celebrar el juicio oral y público de la presente causa en forma UNIPERSONAL

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes muebles e inmuebles propiedad del ciudadano SANTIAGO SEGUNDO PALLARES MARIN, ya identificado, hasta cubrir la cantidad de TREINTA Y TRES MIL NOVECIENTOS VEINTIOCHO BOLIVARES CON SEIS CÉNTIMOS (Bs. 33.928,6), monto correspondiente a la suma de la obligación contraida mas un cuarenta por ciento (40%), y las costas y costos del proceso (calculadas en un treinta por ciento (30%) del monto demandado), especialmente sobre el vehículo Marca: Chevrolet; Modelo: C-13; Año: 1985; Placa: 677HAF, Color: Azul y Gris; Serial de Carrocería: CC33TFV209621; Serial del Motor: TFV209621; Clase: Camión; Servicio: Privado, N° de ejes: 2; TARA: 2.000; Tipo: Estaca; Uso.....

5

Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE la solicitud formulada por la representación judicial de la parte actora, en el sentido que se declare firme el decreto intimatorio decretado contra la demandada.

En consecuencia y con mérito a los argumentos antes señalados este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) INADMISIBLE la demanda presentada por la ciudadana ONEIDA REYES URIBE, extranjera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-83.470.351, representada por el endosado en procuración abogado ADOLFO ROMERO ANGULO, venezolano, mayor de edad, Inpreabogado Nº 34.131, todos de este domicilio, en contra de la ciudadana VITELVA QUINTERO MURILLO, extranjera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-83.476.089, de este domicilio, por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. No hay condenación en costas por la naturaleza del presente fallo. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código.....

Analizada como ha sido la anterior solicitud y sus anexos, cumplidos cono se encuentran los extremos de ley, SE ACUERDA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, EN LA FORMA CONVENIDA POR LAS PARTES. ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese la presente resolución. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión.

Por los fundamentos expuestos anteriormente este TRIBUNAL SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos ANDRES ANCIANI, JENNY ALVARADO, JOEL CONTRERAS Y HAYME CHAVEZ contra FUNDACIÓN MISIÓN IDENTIDAD por concepto de Prestaciones Sociales y demás conceptos laborales. SEGUNDO: Se ordena el pago por concepto de Prestaciones Sociales la cantidad de CINCUENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS SETENTA Y CUATRO CON CINCUENTA Y CUATRO CÉNTIMOS DE BOLIVARES FUERTES. (Bs. 55.974,54.), cantidad ésta que totaliza los conceptos discriminados para cada uno de los demandantes en la parte motiva del presente fallo, más lo que resulte de la experticia ordenada en la parte motiva del presente fallo con el concepto de cesta .....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SEPTIMO DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL PARA EL NUEVO RÉGIMEN Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNCISIÓN DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: LA HOMOLOGACIÓN de la transacción realizada por el accionante WILMER SOTO, ya identificado, y la reclamada CONSTRUCTORA GUIMAR, C.A (CONSGUIMAR, C.A) todos identificados, por lo que se le da el carácter de cosa juzgada, y se abstiene de archivar el expediente hasta tanto conste en actas el pago de la cantidad acordada

Este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO, de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente en contra de la decisión de fecha dieciséis (16) de marzo del año 2009, dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio para el nuevo Régimen Procesal del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: CON LUGAR LA PRESCRPCIÓN, de las prestaciones sociales del accionante. TERCERO. PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano UBALDO JOSE CALLES NAVARRO en contra de la sociedad mercantil PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A (PDVSA). CUARTO: SE MODIFICA EL FALLO APELADO. QUINTO: No se condena al pago de costas procesales del presente recurso a la parte demandada recurrente, en virt.....