Vista la QUERELLA INTERDICTAL de obra nueva incoada por los ciudadanos JOSE FERNANDO SALAZAR, CESAR ANDRES SALAZAR ORTEGA y MIRIAM ANDREINA SALAZAR ORTEGA, debidamente asistidos por las abogadas en ejercicio Yajaira Rodríguez Ortega y Euribel León Cedeño, inscritas en el inpreabogado bajo los Nros. 63.612 y 95.609, contra la ciudadana SOR ELENA SALAZAR, désele entrada y anótese en el libro respectivo. Ahora bien del estudio exhaustivo de la misma y los recaudos que la acompañan considera necesario éste Tribunal antes de pronunciarse respecto a la admisión o no de la misma, considerar lo atinente a la competencia para conocer de la solicitud interdictal en cuestión, a la luz del Artículo 712 de Código de Procedimiento Civil que dispone: "Es competente para conocer de los interdictos prohibitivos el Juez de Distritos o Departamento del Lugar donde este situada la cosa cuya protección posesoria se solicita, a menos que hubiese en la localidad un Tribunal de Primera Instan.....

SIN LUGAR apelación del abogado ALBERT ANTONIO ROJAS, defensor privado de los ciudadanos DANIEL ENRIQUE ESPONOZA y VALENTIN RAFAEL BONILLO FIGUEROA, contra decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, de fecha 24/04/2014. CONFIRMA decisión recurrida.

Admite recurso de apelación sólo en lo que concierne a la ‘Primera Denuncia’, ejercido por el abogado EFRAÍN ANDRÉS DIELINGEN MARTÍNEZ, defensor del ciudadano NESTOR ERVY CRUZ ARANA, contra fallo del Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del estado nueva Esparta, de fecha 22/04/2014.

RESPONSABILIDAD DE CRIANZA "Se acuerda que la Responsabilidad de Crianza de la niña identidad omitida, será ejercida por la madre RAQUEL AURORA HERNANDEZ GOMEZ". En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 358, y 518 de la Ley Orgánica para la Pr.....

En virtud de todo lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL ESTADO NUEVA EPSARTA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY conforme a lo previsto en el artículo 645 de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niñas y del Adolescente debidamente concatenado con lo dispuesto en los artículos 646, 647 literal h "ejusdem" DECLARA la Prescripción de la sanción de Libertad Asistida, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente , se acuerda la LIBERTAD PLENA del adolescente sancionado IDENTIDAD OMITIDA. Notifíquese a las partes. Diarícese. Regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia, Sección de Adolescentes, en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, DECRETA de conformidad con lo establecido en el artículo 645, en relación a lo preceptuado en el artículo 616 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente LA CESACION por PRESCRIPCION de la sanción de REGLAS DE CONDUCTA, y LIBERTAD ASISTIDA impuesta por el lapso de diez meses y cinco días impuestas al ciudadano adolescente IDENTIDAD OMITIDA, Venezolano, Titular de la Cedula de Identidad Nº XXXXX, por el delito de ROBO AGRAVADO, Previsto en el articulo 458 del Código Penal y Sancionado en el Articulo 529 de Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Notifíquese. Regístrese. Diarícese y déjese copia del presente auto. Cúmplase.

De las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de la comisión de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo precalifica en este acto el Fiscal del Ministerio Público provisionalmente como lo es el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal. SEGUNDO: Considera este Tribunal que existen elementos de convicción que hacen presumir que el ciudadano imputado JOSE GABRIEL NUÑEZ PEREZ podría llegar a ser autor o participe de los hechos atribuidos, tales como el Acta policial de fecha 28 de mayo de 2014, emanada del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, del acta de lectura de derechos del imputado, de las entrevistas rendidas por los ciudadanos Reinaldo Salazar, Josefina Díaz. TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado JOSE GABRIEL NUÑEZ PEREZ de la Medida con la cual se garant.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL N°03 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DEJANDO CONSTANCIA QUE SE ABSTIENE DE EMTIR JUICIOS DE VALOR DE LOS HECHOS INVESTIGADOS YA QUE ESTOS SON CUESTIONES PROPIAS DE JUICIO Y DEL JUEZ DE JUICIO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 312 ULTIMO APARTE DE LA NORMA ADJETIVA PENAL VIGENTE Y PASA A DECIDIR EN LO SIGUIENTES TÉRMINOS: En este acto pasamos a analizar el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece los extremos para la procedencia o no de una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. En consecuencia hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En principio, este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha c.....

: Asimismo se evidencia que se encuentran llenos los extremos del artículo 236, numeral 3ª de la Norma Adjetiva Penal, tomando en consideración la pena que pudiera llegar a imponerse, el posible Peligro de Fuga y de obstaculización de la Investigación, motivo por el cual, se considera que lo procedente y ajustado a derecho, es DECRETAR una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 numerales 1°, 2° y 3° de la Ley Adjetiva Penal para los imputados MARYURIS ESPERANZA RIVERO y ANDRES ALFONSO GARCIA PRADA tomando en consideración la pena que podría llegar a imponerse, decretándose como sitio de reclusión para el imputado la sede del Internado Judicial de la Región Insular. Declarándose sin lugar la solicitud de la defensa pública. CUARTO: Se acuerdan las copias solicitadas por la defensa. Vista la solicitud del Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal ordena la prosecución del presente procedimiento por la vía Ordinaria.....

Asimismo se evidencia que se encuentran llenos los extremos del artículo 236, numeral 3ª de la Norma Adjetiva Penal, tomando en consideración la pena que pudiera llegar a imponerse, el posible Peligro de Fuga y de obstaculización de la Investigación, motivo por el cual, se considera que lo procedente y ajustado a derecho, es DECRETAR una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 numerales 1°, 2° y 3° de la Ley Adjetiva Penal para los imputados GERSON EDUARDO RIVERA MORENO y MICHEL ALEXANDER RAMOS LOPEZ tomando en consideración la pena que podría llegar a imponerse, decretándose como sitio de reclusión para el imputado la sede del Internado Judicial de la Región Insular. Declarándose sin lugar la solicitud de la defensa pública. CUARTO: Se ordena proseguir por la vía ABREVIADA. Se corrige el error material en que incurrió en el acta, cuando dice: "vía ordinaria", cuando lo correcto y así fue solicitado por el Fiscal de.....