Este Tribunal siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: De la Comunidad de la Prueba: En cuanto a la única promoción realizada en el escrito probatorio, la mencionada abogada promueve y consigna a favor de la parte querellada, el expediente administrativo personal-historial, correspondiente a la querellante, por lo que éste Tribunal le hace saber a la Sustituta de la Procuradora General del Estado Monagas que el "expediente administrativo", es tomado como parte de las actas procesales que conforman la presente causa, ya que en el auto de admisión y junto con su citación se le ordenó remitirlo de conformidad con lo establecido en el articulo 99 de la ley del Estatuto de la Función Pública, el cual en su momento no fue consignado, es por ello que, éste Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un me.....

Este Tribunal siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA: En cuanto a la única promoción realizada en el escrito probatorio, la mencionada abogada promueve y consigna a favor de la parte querellada, el expediente administrativo personal-historial, correspondiente a la querellante, este Tribunal le hace saber a la sustituta de la Procuradora General del estado Monagas que el "expediente administrativo", es tomado como parte de las actas procesales que conforman la presente causa, ya que en el auto de admisión y junto con su citación se le ordenó remitirlo de conformidad con lo establecido en el articulo 99 de la ley del estatuto de la Función Publica, el cual en su momento no fue consignado, es por ello que, éste Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de.....

Este Tribunal siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS Y DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo I y II, la mencionada abogada promueve y reproduce el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II- DE LAS DOCUMENTALES. En relación a la promoción realizada en el capitulo III, de la prueba documental, las cuales se contraen en documentos que constan en act.....

Este Tribunal siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el Primer Capitulo, el mencionado abogado invoca a su favor el merito de los autos en todo aquello favorezca, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide.

En horas del día de hoy, 03 de Mayo de 2012, siendo las 12:00 a.m. se trasladó y constituyó este Tribunal Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Punceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en compañía del Abogado Adolfo Guerra Espinoza, IPSA Nº 16.327, en un inmueble ubicado en la calle n° 03, casa n° 02 urbanización Nuevo Caripito Municipio Bolivar y Punceres Estado Monagas. El tribunal se hizo acompañar por una comisión policial a cargo del oficial agregado José veliz C.I. Nº 11.775.156. Constituidos en dicho sitio no se encontró persona alguna a quien notificar. Acto seguido la parte ejecutante expone: " señalo para ser embargados ejecutivamente el inmueble donde se encuentra constituido el tribunal, supra identificado, el cual se encuentra protocolizado por ante el Registro Publico con funciones notariales de los municipios Bolivar y Punceres del estado monagas, de fecha 29 de Julio de 2009, asentado bajo el Nº 1223,.....

En el caso de autos, se evidencia que el convenimiento está apegado a los requerimientos de ley, en tal sentido la pretensión planteada no es contraria a derecho ni a las buenas costumbres, y versa sobre derechos disponibles, es por lo procedente la homologación de lo convenido por las partes en el presente juicio en los mismos términos y condiciones y así se decide. En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN al presente Convenimiento, por lo que lo homologado tendrá carácter de COSA JUZGADA y Solicitan expedir por secretaria dos (2) copias certificadas de la presente transacción y su respectiva homologación. ASÍ SE DECIDE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho, a los Tres (03) días de Mayo de 2012. Siendo las 10:00 de la mañana. Años 202° de la Independencia y.....

es por lo que este Juzgado en un todo de acuerdo con la norma mencionada, REPONE LA CAUSA, al estado de que se efectué el acto de informe el cual este Tribunal fija el DECIMOQUINTO día de despacho siguientes, a que conste en autos la última notificación que de las parte se hagan. Líbrese Boleta. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO, JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, LA SECRETARIA ABG. YOHISKA MUJICA Exp: 32.332 Yosellys

Se publico sentencia definitiva mediante la cual se declaro CON LUGAR el recurso de nulidad de acto administrativo incoado por la empresa TRANSPORTE ADRIATICA, C.A.

Mediante Auto Fundado este Tribunal Niega la solicitud de revisión de medidas y en consecuencia no revoca la medida cautelar privativa de la libertad que pesa sobre los acusados JOSE ANGEL RODRIGUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.936.480, EMILIO JOSE GUEVARA URBANEJA, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.773.961, LISANDRO RODRIGUEZ URBANEJA, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.937.765. Segundo: Se acuerda oficiar al Director del Centro Penitenciario de Oriente, para autorizarlo a trasladar a los acusados JOSE ANGEL RODRIGUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 15936480, EMILIO JOSE GUEVARA URBANEJA, titular de la Cédula de Identidad Nº 13-773961, LISANDRO RODRIGUEZ URBANEJA, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.937.765, al Centro Hospitalario que consideren pertinente en caso de presentar cualquier emergencia médica, a fin de garantizarles su derecho a la salud.-

Se extendió el lapso de régimen de prueba, por un lapso por seis (06) meses más, al ciudadano ROBERT ÓSCAR URBANEJA, de conformidad con el numeral 2º del artículo 46 del Código Orgánico Procesal Penal.-