...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERA: CON LUGAR la acción de Divorcio interpuesta por la ciudadana NANCY MARGARITA RAMÍREZ VALERA contra el ciudadano HERMENEGILDO VALERA BLANCO, ya anteriormente identificados, de conformidad con la causal 2ª del artículo 185 del Código Civil. SEGUNDA: Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en juicio, de acuerdo a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Jueza Quinta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución, habiendo constatado de autos la documentación necesaria a los fines de conceder dicha autorización, prescinde de la celebración de dicha audiencia, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar con Lugar la Solicitud de Autorización Judicial, incoada por la ciudadana IRIS IVETTE IBARRA BARRIOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-11.054.892; a favor del niño (Identidad Omitida conforme lo establecido en el Artículo 65 de la LOPNNA), quien cuenta con once (11) años de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-27.469.584. SEGUNDO: AUTORIZAR a la ciudadana IRIS IVETTE IBARRA BARRIOS, antes identificada, para que acuda ante las autoridad competente, a realizar los trámites necesarios tendentes a la tramitación y obtención del PASAPORTE que requiere .....

HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RAMON ANTONIO HERNANDEZ RODRIGUEZ e INES CAROLINA RUIZ PACHECO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.14.105.574 Y 15.242.669 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 09 de mayo de 1998 ante la Prefectura de la Parroquia San Sebastián, Municipio San Cristóbal del estado Táchira . Así se Decide. No hay condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribu.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal QUINTO de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARTA EUGENIA IRIGOYEN PARRADO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° v-12.131.373 y JOHNNYS ROGERS ZAMORA MENDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° v- 17.653.538, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos.

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal QUINTO de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos YESENIA JOSEFINA VILLALBA PAZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° v-12.224.363 y ELIEZER RAMON MATA CARRASQUERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° v- 14.478.973 con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos.

Por todos los presupuestos anteriormente analizados, ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se estima procedente autorizar que continúe la investigación por la vía ORDINARIA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tal como lo solicitó la Fiscal del Ministerio Público en este acto, quien consideró necesaria la práctica de diligencias de investigación, de conformidad con los artículos 654, literal e de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por la vindicta pública, como RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 218 del Código Penal. TERCERO: Acuerda la Libertad Plena .....

SEGUNDO: Conforme al artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, SE DECLINA EN ESTE ACTO LA COMPETENCIA AL CONSEJO DE PROTECCIÓN DEL MUNICIPIO MARIÑO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, a los fines de que sea inserto en un programa que permita su desintoxicación una vez sea determinado el nivel de dependencia que presenta, toda vez que el articulo 51 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes establece el derecho de los Niños, Niñas y Adolescente a ser protegidos de las consecuencias que acarrea el consumo de estas sustancias. Líbrese la correspondiente boleta y se insta en este acto al adolescente a comparecer al Consejo de Protección del Municipio Mariño, dentro del lapso de ocho (08) días a contar de la presente fecha, a los fines de que reciba el tratamiento correspondiente al presente caso. TERCERO: Así mismos se ordena oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicos Penales y Criminalísticas, en resguardo al derecho establecido en el articulo 28 del Constitu.....

Con merito a las consideraciones que anteceden, ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 01 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Revisada la Medida solicitada por la defensora privada Dra. TANIA PALUMBO, defensora del ciudadano ERNESTO JOSE MATA GONZALEZ, plenamente identificado en autos, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTACION, previsto y sancionado en el artículo 458, en relación con los artículos 80 y 82 todos del Código Penal Vigente, evidencia que el acusado ERNESTO JOSE MATA GONZALEZ, se encuentra detenido efectivamente desde el 20 de Noviembre del año 2006, habiendo transcurrido hasta la presente fecha un tiempo efectivo de CUATRO (04) AÑOS, CINCO (05) MESES Y TRECE (13) DÍAS; y tal y como consta de Acta de Debate de fecha 15-04-2011, que.....

Por las fundamentaciones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por los Abogados HERMOGENES FERMÍN MARCANO y NASSER EL HAWI HASAN MUSSA, en su condición de Defensores del ciudadano CARLOS FERNANDO ESPARRAGOZA VELÁSQUEZ, Ut Supra Identificado, basado en los numerales 4 y 5 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal contra la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en fecha 11 de noviembre de 2010. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión del Tribunal A quo. ASÍ SE DECLARA. Regístrese, publíquese en el Libro Diario, déjese copia en la Sala de la Corte de Apelaciones de la presente decisión y remítase el presente asunto al Tribunal de origen. Notifíquese a las partes, de conformidad con e.....