Examinados los documentos acompañados y la norma ut supra transcrita, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: que son suficientes los derechos que tienen los ciudadanos MARLENY BRICEÑO VIUDA DE CARDOZO, JUAN GABRIEL, MARIANELA JOSEFINA y MARBERNIS DEL VALLE CARDOZO BRICEÑO, antes identificados, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL CAUSANTE BARNIS DE JESUS CARDOZO. ASÍ SE DECLARA.-

Examinados los documentos acompañados y la norma ut supra transcrita, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: que son suficientes los derechos que tiene la ciudadana ZULAY MARGARITA LEON, antes identificada, como UNIVERSAL HEREDERA DEL CAUSANTE JOSE ANTONIO QUINTERO. ASÍ SE DECLARA.-

Por todos los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: a) SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. b) No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión

Ahora bien, por lo antes expuesto y por cuanto se evidencia de las de Nacimiento correspondiente a los niños y/o adolescentes (Se omite su nombre, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), expedidas por las Autoridades competentes del Registro Civil, se desprende claramente que el solicitante es el legítimo padre de los referidos niños y/o adolescentes, asimismo, de lo expuesto por el solicitante, referente al maltrato físico y psicológico, que según alega le son proferidos por la progenitora de los mencionados niños y/o adolescentes de autos, lo cual fue ratificado por las exposiciones de las adolescentes de autos, quienes a su vez manifiestan su voluntad de vivir al lado de su progenitor, es por lo que en consecuencia, este Tribunal, DECRETA MEDIDA PROVISIONAL de Custodia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, concediendo la .....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Defensa; en su carácter de Defensor del penado ALEXANDER DE JESÚS PARRA MATEO, venezolano, mayor de edad, natural de Maracaibo, hijo de Luciano de Jesús Parra y María del Carmen Mateo, titular de la cédula de identidad Nº V-14.545.645, residenciado en los Puertos de Altagracia, Barrio Salinas del Sur, Av. C, calle 10, casa Nº 9-52, Municipio Miranda, Estado Zulia, y acoge el cambio de criterio asentado por la Sala Constitucional en decisiones de fecha 21-05-2007 y 20-12-2007, con ponencias de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán y del Magistrado Marco Tulio Dugarte Padrón, relativas a la doctrina asentada respecto a la desaplicación de los artículos 13.3 y 22 del Código Penal, relacionadas con la sujeción a la vigilan.....

Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, declara: 1º) PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el Tercero Opositor Recurrente, ciudadano MARCO GARCIA ADRIANZA, en el juicio que sigue el cidadano ORLANDO GARCIA BARRETO en contra de la Sociedad Mercantil TALLER ME PINTA C.A. 2°) SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE QUE EL JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SME DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ZULIA, ABRA UNA ARTICULACIÓN PROBATORIA EN CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 607 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, POR REMISIÓN EXPRESA DEL ARTÍCULO 11 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, a losfines de que las partes promuevan y evacuen las pruebas a que hubiere lugar en esta fase de ejecución,, QUEDANDO ENTENDIDO QUE LAS PRUEBAS SERAN PROVIDENCIADAS POR EL JUEZ DE LA CAUSA, y una vez vencido dicho lapso se pronuncie sobre la procedencia o no de la oposición del tercero en esta causa.

Por todo lo antes expuesto de hecho y de derecho, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: De conformidad con los artículos 197, 198, 199 y 326, todos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el Artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite totalmente, escrito de acusación y todos y cada uno de sus medios de pruebas, interpuesto por el Fiscal Decimosexto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Zulia, con sede en Santa Bárbara, en contra del ciudadano NESTOR LUIS PRIETO URDANETA, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el Artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana YELITZA DEL CARMEN PORTILLO VARGAS. SEGUNDO: Se otorga la Suspensión Condicional del Proceso a favor del ciudadano NESTOR LUIS PRIETO URDANETA, Venezolano, natural de Ma.....

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Oposición al Embargo realizada por la Empresa ITALO LACTEOS C.A (ITALACA) SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de sustitución de patrono alegada por el ciudadano JULIO CESAR SEGOVIA MORA , parte actora en la presente causa, en contra de la empresa ITALO LACTEOS C.A (ITALACA) TERCERO: No hay condenatoria en costas del proceso, dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena expedir copia certificada de esta Sentencia por Secretaria a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.38.....

Se condena en costas a la parte demandada por haber sido totalmente vencida en el presente juicio de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE.

Consta en actas que el mencionado penado fue detenido en fecha 25-05-2001, hasta el día 07-07-2005, fecha en la cual le fue otorgado el BENEFICIO DE REGIMEN ABIERTO, permaneció detenido CUATRO (04) AÑOS, UN (01) MES Y TRECE (13) DÍAS; desde el día 07-07-2005 fecha en la cual le fue otorgado dicho Beneficio hasta el día de hoy 03-04-2008 en la cual se realiza el presente cómputo hace un total de DOS (02) AÑOS, OCHO (08) MESES Y VEINTISIETE (27) DÍAS. Ahora bien de las actas de redenciones elaboradas por la Junta Rehabilitadora de la Cárcel Nacional de Maracaibo, en la cual le fue dirimido por primera vez el lapso de: UN (01) AÑO, TRES (03) MESES Y UN (01), por segunda vez el lapso de: UN (01) AÑO, NUEVE (09) MESES, Y VEINTISEIS (26) DIAS, de las sumatorias de los tiempos redimidos resulta un total de DOS (02) AÑOS, NUEVE (09) MESES y VEINTISEIS (26) DÍAS, que sumado al tiempo que permaneció detenido, con el tiempo el cual disfrutando de dicho Beneficio y de las redenciones resulta.....